Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Седышев А.Г. дело № 7-7213/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишкуватова *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 г., которым Ишкуватов Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2020 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03 февраля 2021 г. в отношении Ишкуватова Л.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ишкуватов Л.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства дела, не выполнены задачи производства по делу, Ишкуватов Л.Б. не извещался судом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, оценка травм потерпевшей дана неверно, травмы по вине заявителя не доказаны, заявитель работает в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» начальником участка № 1 по благоустройству дворовых территорий, на иждивении 4 детей, правонарушение являлось малозначительным.

В судебное заседание Ишкуватов Л.Б. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Монахова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ишкуватова Л.Б., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

По правилам ст. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 ноября 2020 года примерно в 15 часов 40 минут водитель Ишкуватов ***, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак ***, следуя в г.Москве по ул. *** и при повороте налево на Измайловский бульвар в районе д. 15, стр.2 по ул.7-я Парковая совершил наезд на пешехода Монахову В.В., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Монахова В.В., которая с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. Н.И. Пирогова ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № *** у гр. Монаховой В.В. ***г.р., установлены повреждения: черепно-мозговая травма, перелом костей носа и перегородки носа со смещением, перелом верхней челюсти с травматическим удалением центрального резца 11 зуба, неполный вывих 2.1 зуба, вколоченный вывих 1.2 зуба, перелом коронок 1.3 зуба; перелом медиальной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, правосторонний гемосинус в правой верхнечелюстной пазухе, множественные ссадины в области лица, данные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении, карточкой водителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, рапортами сотрудников полиции, справкой из больницы, карточкой происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Ишкуватова Л.Б., постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями Монаховой В.В., заключением эксперта № *** ГБУЗ г. Москвы Бюро социально-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, другими материалами дела.

Согласно материалам дела, только за 2020 г. Ишкуватов Л.Б. регулярно привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение Правил дорожного движения – 49 раз, за начало 2021 г. – 5 раз.

Действия Ишкуватова Л.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, вопреки доводам жалобы, судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшей Монаховой В.В. средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ишкуватова Л.Б. нарушившего 13.1, 13.4 Правил дорожного движения.

Вывод судьи о виновности Ишкуватова Л.Б. в нарушении п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с которым оснований не имеется.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ишкуватова Л.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Вопреки доводам жалобы Ишкуватов Л.Б. извещался о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции под расписку (л.д.10), что не оспаривал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Травмы Монаховой В.В.. причиненные Ишкуватовым Л.Б., установлены надлежащим образом.

Безразличие Ишкуватова Л.Б. к причиненным потерпевшей травмам (черепно-мозговая травма, перелом костей носа и перегородки носа со смещением, перелом верхней челюсти с травматическим удалением центрального резца 11 зуба, неполный вывих 2.1 зуба, вколоченный вывих 1.2 зуба, перелом коронок 1.3 зуба; перелом медиальной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, правосторонний гемосинус в правой верхнечелюстной пазухе, множественные ссадины в области лица), ссылки на то, что заявитель работает в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Измайлово» начальником участка № 1 по благоустройству дворовых территорий, на его иждивении 4 детей, сами по себе, не являются установленным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом полученных потерпевшей травм, обстоятельств дела, вмененное правонарушение являлось малозначительным не является.

Административное наказание назначено судьей Ишкуватову Л.Б. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Монаховой В.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Ишкуватова Л.Б., грубо нарушившего п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ишкуватова Л.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов