Мотивированное решение

№ 2-2203/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002569-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/21 по иску ООО «АйДи Коллект» к Стадченко Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Стадченко Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 20 апреля 2018 года между ООО «МигКредит» и Стадченко Т.Д. заключен договор займа «Лояльный» №2811034813, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 86 700 руб. При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить 23 марта 2019 г. сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, одновременно с возвратом суммы микрозайма 24 равными платежами в размере 8 722 руб. два раза в месяц. 21 февраля 2020 г. ООО МФК «МигКредит» уступил право требования к ответчику по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц/АК/21/21022020. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме в размере 200 986 руб. 11 коп., из которых 86 700 руб. 00 коп. – сумма займа, 77 831 руб. 00 коп. – проценты за период с 26.11.2019 г. по 21.02.2020 г., 36 455 руб. 11 коп. – пени, которую истец просит взыскать, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стадченко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 года между ООО «МигКредит» и Стадченко Т.Д. заключен договор займа «Лояльный» №2811034813, согласно индивидуальных условий которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 86 700 руб., которые ответчик принял обязательство возвратить в срок до 23 марта 2019 г. сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, одновременно с возвратом суммы микрозайма 24 равными платежами в размере 8 722 руб. два раза в месяц.

Выдача займа была произведена путем: часть суммы займа в размере 17 013 руб. 63 коп. направляется в чет погашения задолженности по договору займа №17160348163, часть суммы займа в размере 1 700 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» в счет уплаты страховой премии в целях страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», перечисления 67 986 руб. 37 коп. переводом на банковскую карту, указанную Ответчиком в анкете.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 244,793% годовых, с 16 дня по 29 день - 262,278% годовых, с 30 дня по 43 день - 262,278% годовых, с 44 дня по 57 день - 262,278% годовых, с 58 дня по 71 день - 262,278% годовых, с 72 дня по 85 день - 262,278% годовых, с 86 дня по 99 день - 233,221% годовых, с 100 дня по 113 день - 211,315% годовых, с 114 дня по 127 день - 203,085% годовых, с 128 дня по 141 день - 195,472% годовых, с 142 дня по 155 день - 188,409% годовых, с 156 дня по 169 день - 181,838% годовых, с 170 дня по 183 день - 175,711% годовых, с 184 дня по 197 день - 169,983% годовых, с 198 дня по 211 день - 164,616% годовых, с 212 дня по 225 день - 159,578% годовых, с 226 дня по 239 день - 154,84% годовых, с 240 дня по 253 день - 150,374% годовых, с 254 дня по 267 день - 146,159% годовых, с 268 дня по 281 день - 142,174% годовых, с 282 дня по 295 день - 138,4% годовых, с 296 дня по 309 день - 134,822% годовых, с 310 дня по 323 день - 131,424% годовых, с 324 дня по 337 день - 128,193% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

21 февраля 2020 г. ООО МФК «МигКредит» уступил право требования к ответчику по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц/АК/21/21022020.

Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом предусмотрены пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В соответствии с ч.2 этой же статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, которые судом проверены и принимаются, поскольку соответствуют условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 200 986 руб. 11 коп., из которых 86 700 руб. 00 коп. – сумма займа, 77 831 руб. 00 коп. – проценты за период с 26.11.2019 г. по 21.02.2020 г., 36 455 руб. 11 коп. – пени

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5 209 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Стадченко Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Стадченко Татьяны Дмитриевны в пользу ООО «АйДи Коллект» 200 986 руб. 11 коп. в качестве задолженности по договору займа №2811034813 от 20 апреля 2018 г., а также 5 209 руб. 86 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 206 195 (двести шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2021 г.