Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданке РФ, имеющий образование 8 классов, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимой,

заслушав мнения помощника прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12001450045000848, в одном производстве соединены 3 уголовных дела 12001450041000491,12001450043000907, 12001450069000602. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450045000848. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450045000848, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемой фио выполнено следующее: из СО ОМВД России по адрес получено уголовное дело №12001450069000602, по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ; уголовное дело №12001450069000602 соединен в одно производство с уголовным делом № 12001450045000848, проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемой фио, получено заключение амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой фио, допрошена в качестве свидетеля фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 07 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: - получить справку об освобождении; ознакомить с заключениями экспертиз обвиняемую фио и ее защитника; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио, на основании которой предъявить ей обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить ее по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также обвиняется в совершении двух эпизодов преступной деятельности, ранее неоднократно судима за преступления связанные с хищением, на путь исправления не встала, ведет антиобщественный образ жизни, является жителем отдаленного региона, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Особая сложность расследования обусловлена, тем, что на первоначальном этапе уголовное дело расследовалось в условиях неочевидности, количеством эпизодов, а также проведением судебных экспертиз.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая не возражала против удовлетворения ходатайства, защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фио к совершению преступления подтверждается: протоколом явки с повинной, показаниями потерпевшей фио, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемой фио с другой, признательными показаниями фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судима за совершение аналогичных преступлений.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время, количеством выявленных эпизодов преступной деятельности.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио