Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

адрес

фио № 11-143/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-479/298/2018 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме сумма, пени за период с дата по дата в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, который выдан представителю взыскателя дата.

дата наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 298 адрес с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата выдан наименование организации дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-479/298/2018 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение.

Не согласившись с указанным определением, фио подана частная жалоба, в которой она указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также, что заявителем не представлено доказательств утраты подлинника судебного приказа.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что адресом регистрации фио с дата является адрес: адрес, в то время как из отчета об извещении следует, что мировым судье фио извещалась по адресу: адрес, 8-я адрес.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-479/298/2018 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение подлежит отмене.

В заявлении наименование организации не указано где находится оригинал исполнительного документа, не указаны обстоятельства его утраты, а также не представлены доказательства его утраты.

Согласно ответу Измайловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Москве от дата, дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3, ч. 1, ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Более исполнительный документ на исполнение не поступал, канцелярией отдела не зарегистрирован.

Сведений об утрате исполнительного документа при пересылке представленный ответ Измайловского РОСП УФССП России не содержит.

По смыслу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ.

Судом первой инстанции при разрешении настоящего заявление не учтено, что заявителем не представлено доказательств факта утраты подлинника исполнительного документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного документа не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты подлинника судебного приказа, ввиду чего в удовлетворении заявления суд полагает отказать.

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь , - ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о выдаче наименование организации дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-479/298/2018 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение – отменить.

Разрешить поставленный вопрос по существу.

В удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-479/298/2018 по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по оплате за жилое помещение – отказать.

Судья фио