Мотивированное решение

Дело № 2-1834/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000279-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2021 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности адрес на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности адрес на движимую вещь, ссылаясь на то, что на территории адрес, в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, присоединение к ЦТП оборудования теплового пункта № 20-04-0422/052 не состоит на балансе, балансовую принадлежность установить не представляется возможным. Данный многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес», документация (паспорт) на оборудование теплового пункта № 20-04-0422/052 отсутствует у управляющей компании, а также у ГБУ «ЕИРЦ адрес», ПАО «МОЭК», не числится на балансе указанных учреждений и организаций. При таких данных заявитель полагает, что спорное движимое имущество – узел тепловой энергии № 3061-04/18-УУТЭ является бесхозяйным имуществом, так как не имеет собственника.

Заявитель просит признать движимую вещь – оборудование теплового пункта № 20-04-0422/052, расположенную в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, бесхозяйной; признать право собственности адрес на движимую вещь – оборудование теплового пункта № 20-04-0422/052, расположенную в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования заявления.

Представители заинтересованных лиц Департамента городского имущества адрес, ГБУ «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» в судебное заедание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, отзыва на заявление не представили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года комиссия в составе представителей Управы адрес и ПАО «МОЭК» провела комиссионное обследование объекта под адресным ориентиром: адрес, и по итогам обследования установила, что в состав объекта входит оборудование ТП аб. № 20-04-0422/052, о чем составлен акт от 19 февраля 2020 года. Согласно приложению к акту, в состав ТП входит перечень оборудования, указанный в данном приложении.

Многоквартирный жилой дом по адресу: адрес, находится в управлении управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес».

Заявитель указывает, что документация (паспорт) на оборудование теплового пункта № 20-04-0422/052 отсутствует у управляющей компании, а также у ГБУ «ЕИРЦ адрес и ПАО «МОЭК», не числится на балансе указанных учреждений и организаций, то есть не имеет собственника.

В соответствии с ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном . Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Анализ приведенных вше норм закона в их совокупности свидетельствует о том, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности, а решение о признании вещи бесхозяйной и о передаче её в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на неё, а лицо, заявляющее свои права на неё, вступило во владение указанной вещью.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств заявителем суду не представлено.

В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» Управа района выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес .

В соответствии с адрес кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом ( Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).

В соответствии с Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом.

При таких обстоятельствах, законных оснований признать исправный общедомовой узел учета тепловой энергии, расположенный в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, бесхозяйной вещью, у суда не имеется, поскольку узлы учета тепловой энергии принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам квартир в многоквартирном доме, а непринятие указанного оборудования на баланс управляющей компании или обслуживающих дом организаций само по себе не свидетельствует об отсутствии у указанного имущества собственника.

При таких данных, учитывая, что оснований, предусмотренных законом для признания узла учета тепловой энергии (теплового пункта), установленного в многоквартирном жилом доме, бесхозяйным судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности адрес на движимую вещь – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года.

Судья фио