Решение

Дело № 2-1918/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002372-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/2021 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Шестопалову Т.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Шестопалову Т.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование иска указало, что Шестопалов Т.П. в период с ДАТА являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» до 23 лет, однако, в связи с отчислением из числа студентов ВУЗа ДАТА право на нее утратил. При проверке пенсионного дела ответчика ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области были выявлены периоды неправомерной выплаты пенсии в размере 85795,38 руб. с ПЕРИОД, которые ответчику по требованию было предложено вернуть, однако ответчик от исполнения требования в добровольном порядке уклонился. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85795,38 руб.

Представитель истца ГУ - ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. О времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Шестопалов Т.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» , если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений , предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона , повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от ДАТА в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ ГУ – ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области Шестопалову Т.П., ДАТА рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в ВУЗ с ДАТА без выплаты стипендии на договорной (платной) основе.

Согласно приказа № НОМЕР/ДАТА ответчик был отчислен из ВУЗа за академическую неуспеваемость.

Однако, как следует из представленных истцом доказательств в ПЕРИОД ГУ – ГУ ПФР № 7 по городу Москве и Московской области ответчику были произведены начисления и выплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85795,38 руб., что было выявлено в ходе проведенной истцом сверки, из чего следует, что на стороне Шестопалова Т.П. образовалось неосновательное обогащение.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику неоднократно путем направления претензий предлагалось возвратить излишне уплаченные денежные средства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства и обязанность возвратить незаконно полученные денежные средства, начисленные и выплаченные за пределами установленного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 85795,38 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких основаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шестопалова Т.П. государственной пошлины в размере 2773,86 руб. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области к Шестопалову Т.П. о взыскании незаконно полученных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Т.П. в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 7 по городу Москве и Московской области незаконно полученные денежные средства в размере переплаты пенсии по случаю потери кормильца за ПЕРИОД в сумме 85795,38 руб.

Взыскать с Шестопалова Т.П. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2773,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак