Приговор

Дело № 01-0214/2021 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-214/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 9-я адрес, холостого, работающего кладовщиком – комплектовщиком наименование организации, имеющего среднее неполное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества приискал электропневматический автомат с целью осуществления угроз жизни и здоровья потерпевшему для придания реальности данным угрозам, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения, фио дата, примерно в время, более точное время не установлено, прибыл к дому № 12 А по улице 3-я Соколиной горы адрес, где увидев ранее ему незнакомого фио, и предполагая о наличии при последнем ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения на фио и незаконного завладения имуществом, принадлежащего последнему, имея при себе вышеуказанный автомат, приблизился к фио и с целью подавления воли последнего сопротивлению, напал на фио нанеся не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы, а именно в область лица, отчего потерпевший фио испытал физическую боль, применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, фио дата, примерно в время, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения и завладения имуществом, принадлежащим фио, используя имевшийся при нем (фио) электропневматический автомат, который согласно заключения эксперта № 8 от дата является «стандартным, электропневматический автомат калибра 6 мм, предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относится», не давая потерпевшему возможности передвижения и сопротивления со стороны последнего, приставил к туловищу фио с правой стороны вышеуказанный автомат, после чего фио стал высказывать угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно применение электропневматического автомата в отношении фио, которые потерпевший фио воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В продолжение своего преступного умысла фио потребовал от потерпевшего фио стереть персональные данные с принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, после чего передать ему (фио) вышеуказанный мобильный телефон, а также находящееся при нем ценное имущество.

При этом, фио применение фио электропневматического автомата воспринял реально, как опасное для его жизни и здоровья, поскольку фио удерживал вышеуказанный автомат возле жизненно-важных органов фио После чего фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование фио, а именно вышел из учетной записи «iCloud» («Айклауд») мобильного телефона и передал фио мобильный телефон.

После чего фио с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио напал на фио с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и незаконно завладел имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном марки «Apple iPhone 7 128 Gb» («Эйпл Айфон 7 128 Гб»), в корпусе черного цвета, IMEI, стоимостью сумма, в комбинированном чехле черно-серого цвета, стоимостью сумма, согласно заключения эксперта № 812 от дата, с установленной сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером 8-995-904-02-18, на счету которого денежные средства отсутствовали, и материальной ценности для последнего не представляющая, а также проводные наушники марки «Apple AirPods» («Эйпл Айрподс»), материальной ценности для фио не представляющие, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что примерно в время, он совместно со своими друзьями, находился на организованной стоянке около дома 12А, стр. 6 по 3-ей адрес в адрес, и увидел как за домом 12А по 3-ей адрес в адрес, около забора идет молодой человек с фонариком, и совершает странные действия, похожие на то, что он делает «закладки», он решил подойти к нему, при этом у него с собой был страйкбольный автомат «Калашникова» (в настоящий момент находится у него в багажнике автомобиля), который находится в нерабочем состоянии, со мной так же были фио и фио. Они остались стоять на месте, а он направился к данному молодому человеку, он спросил что он делает, на что он ответил, что ищет таблетки для дедушки, он решил проверить имеет ли он при себе запрещенные предметы, в этот момент он стал убегать, он его догнал и ударил в лицо кулаком, после этого у него возник умысел похитить его телефон и он угрожая ему страйкбольным автоматом «Калашникова» сказал вывернуть карманы, после чего он отдал ему мобильный телефон марки «iPhone 7 Apple» (Айфон 7 Эйпл) черного цвета, в силиконовом чехле, он также под угрозой автомата заставил его выйти из iCloud на телефоне, чтобы все удалилось с него, что он и сделал, после этого он покинул данное место, вернувшись к друзьям, при этом друзья которые находились рядом, о его умысле не знали и им он это не говорил, о том, что он похитил мобильный телефон они также ничего не знали, противоправных действий в отношении неизвестного они не совершали. Далее, он достал сим-карту из данного телефона и выбросил ее, куда именно не помнит, а телефон оставил себе для личного пользования. После этого он вернулся к фио и фио они сели в машину и разъехались по домам. дата время он сидел в машине на парковке по адресу: адрес, 3-я адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции представились предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде и пояснили, что он подозревается в совершении преступления. После чего его доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе моего задержания со стороны оперативных сотрудников мер физического и психологического давления не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказывать содействие сотрудникам полиции (Том 1 л.д. 75-78, 114-116).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил, пояснил, в настоящее время полностью признает вину, в содеянном раскаивается, пояснил, что он угрожал потерпевшему страйкбольным автоматом в котором отсутствовал источник питания (аккумуляторная батарея), который не мог даже теоретически выстрелить в тот момент и он (фио) это сам, естественно, знал;

- показания потерпевшего фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 38-43, том 1 л.д. 57-59), показавшего, что в начале дата ему в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) поступило сообщение от ранее неизвестного пользователя с предложением подработки. Он перешел по ссылке на указанный в сообщении канал в мессенджере «Telegram». Суть заработка заключалась в том, что ему присылают закодированное сообщение с координатами места, в котором расположен, так называемый «Пак» (из себя данный «пак» предоставлял черный непрозрачный пакет, перемотанный клейкой лентой, внутри которого находились расфасованные маленький черные пакетики в количестве 10 штук). Что именно находилось в данных пакетиках ему неизвестно, однако, он полагал, что в данных пакетиках находится наркотическое вещество «мефедрон». Далее, он должен был разложить вышеуказанные пакетики по одному в тех местах, которые он выбирал и которые подходили под условия договоренности, а именно: рядом с местом «закладки» не должно было находится каких-либо административных зданий, детский площадок и большого скопления людей. После того, как он выбирал место и оставлял там вышеуказанный маленький пакет с наркотическим веществом, он загружал фотографию места и его координаты через приложение «imbp», в котором указывал район. За данную подработку ему выплачивались денежные средства в размере сумма за одну оставленную им «закладку». Деньги перечислялись ему на банковскую карту. дата в дневное время суток он забрал «Пак» в адрес, где в дальнейшем разложил маленькие пакетики с наркотическим веществом на территории вышеуказанного района. дата в дневное время суток он забрал второй «Пак» с наркотическим веществом недалеко от спортивного комплекса «Лужники» и в дальнейшем разложил пакетики на территории адрес. дата в дневное время суток он забрал еще один «Пак» на территории адрес, где в дальнейшем разложил маленькие пакетики на территории вышеуказанного района. Всего за указанный период времени он получил от неустановленного лица денежные средства в размере сумма. дата, около время, он находился у дома № 3, расположенного по адрес, где также забрал «Пак» с находящимися внутри десятью свертками с наркотическим веществом, которые начал раскладывать у домов, расположенных на против. В момент, когда он положил четвертый сверток, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, как потом оказалось, это был фио, который никак не представился. При себе у него находился автомат, он понял, что это автомат так как ранее обучался в Михайловской военной академии, который фио держал в руке. Затем фио спросил у него, чем он занимается. Тогда он испугался оружия в руках у фио и ответил, что ищет таблетки для дедушки. Потом он попытался убежать, фио с автоматом догнал его и ударил два раза его (фио) кулаком правой руки по лицу, от чего он испытал физическую боль, но каких – либо заметных гематом у него от этих ударов не осталось, за медицинской помощью он в связи с этими ударами не обращался, так как не воспринял данные удары, как опасные для его жизни и здоровья. После чего фио, который держал в руке автомат начал высказывать ему угрозы и требовать у него вывернуть карманы, надетой на нем куртки. При себе у него находился сотовый телефон марки Айфон 7 Эйпл на 128 Гб, черного цвета, который находился в черно-сером чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером телефона телефон, материальной ценности для него не представляющей, который был приобретен им в дата. Затем он выполнил просьбу молодого человека и вывернул карманы, надетой на нем куртки, а фио, в руках у которого был автомат, забрал у него телефон, а также, находящиеся в кармане проводные наушники, материальной ценности для него не представляющие. Потом фио направил автомат в его сторону и угрожая им стал требовать его выйти из учетной записи «iCloud» на мобильном телефоне. Так как он очень боялся, что фио может в него выстрелить или иным способом причинить физическую боль, то он сделал, как велел фио С оценкой мобильного телефона, а именно то, что в настоящее время мобильный телефон оценивается в сумма, а также чехол стоимостью сумма согласен. Материальный ущерб на сумма является для него значительным, так как в настоящее время он находится в поиске работы, и нигде не работает в настоящее время. В настоящее время фио возмещен ему полностью моральный вред в сумме сумма, он принес ему извинения, которые он принял, в случае признания фио виновным высказался за назначения ему не строгого наказания.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио), дата он находился по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина на что он согласился, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был проведен личный досмотр гражданина, представившегося фио Перед началом личного досмотра подозреваемому фио были разъяснены его права. В ходе личного досмотра фио последний добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone 7 Apple» (Айфон 7 Эйпл) IMEI, ПТС 76 ОВ 585341 на а/м Шевроле Ланос, договор купли-продажи транспортного средства от дата на а/м Шевроле Ланос. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл» опечатанный оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес, перевязанный ниткой с пояснительной запиской и заверенный подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о происхождении мобильного телефона фио пояснил, что данный мобильный телефон открыто похитил у неизвестного гражданина по адресу: адрес, 3-я адрес. Более пояснить по данному факту нечего (Том 1 л.д. 49-53);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) дата находился по адресу: адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина на что он согласился, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был проведен личный досмотр гражданина, представившегося фио Понятым перед началом личного досмотра были разъяснено право делать замечания перед началом в ходе и по окончанию личного досмотра. Подозреваемому фио также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра фио последний добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone 7 Apple» (Айфон 7 Эйпл) IMEI, ПТС 76 ОВ 585341 на а/м Шевроле Ланос, договор купли-продажи транспортного средства от дата на а/м Шевроле Ланос. Указанные вещи были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл» опечатанный оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес, перевязанный ниткой с пояснительной запиской и заверенный подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции о происхождении мобильного телефона фио пояснил, что данный мобильный телефон открыто похитил у неизвестного гражданина по адресу: адрес, 3-я адрес. Более пояснить по данному факту нечего (Том 1 л.д. 44-48);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) фактически проживает по адресу: адрес. Проживает со своей мамой фио номер телефона: телефон, и бабушкой Бурдачевой фио. Так, дата примерно в время он с фио и фио находились на парковке по адресу: адрес, 3-я адрес. фио увидел, как за домом 12А по 3-ей адрес около забора идет молодой человек с фонариком и совершает какие-то действия. Затем он направился в его сторону, а они с фио остались стоять на месте. При этом у фио имелся при себе страйкбольный автомат. Он увидел, как фио подошел к неизвестному гражданину спросил его чем он занимается, на что тот ответил, что он ищет лекарства для дедушки. После чего неизвестный гражданин начал убегать, фио догнал его и нанес удар кулаком по лицу. После чего стал направлять страйкбольный автомат в его сторону. Также он видел, как неизвестный гражданин отдал ему свой мобильный телефон. Но о том, что фио хотел оставить его себе он не знал. Через пару минут после этого фио вернулся к ним, они сели в машину и поехали по домам. На сколько ему известно, фио оставил данный мобильный телефон себе. Более пояснить по данному факту нечего (Том 1 л.д. 57-60);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) дата, примерно в время, с фио и фио находились на парковке по адресу: адрес, 3-я адрес. фио увидел, как за домом 12А по 3-ей адрес около забора идет молодой человек лет 20 с фонариком и совершает какие-то действия. Затем он направился в его сторону, а они с фио остались стоять на месте. При этом у фио имелся при себе страйкбольный автомат. Он увидел, как фио подошел к неизвестному гражданину стал его о чем-то спрашивать. После чего неизвестный гражданин начал убегать, фио догнал его и нанес удар кулаком по лицу. После чего стал направлять страйкбольный автомат в его сторону. Также он видел, как неизвестный гражданин отдал ему свой мобильный телефон. После этого фио угрожая страйкбольным автоматом в сторону неизвестного стал требовать выйти из учетной записи «icloud». Неизвестный молодой человек был явно напуган, и сделал, что он велел. После этого фио вернулся к ним, они сели в машину и поехали по домам. На сколько ему известно, фио оставил данный мобильный телефон себе. Более пояснить по данному факту нечего (Том л.д. 61-65);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес ст. лейтенант полиции. Так, дата, в Отдел МВД России по адрес, поступило заявление от фио, о том, что дата он находился по адресу: адрес Соколиной горы, 12А, распространял наркотические средства, а именно раскладывал наркотические вещества, делал «закладки». Примерно в время к нему подошли несколько человек один из которых был с предметом похожим на автомат и стал расспрашивать его о том, чем он занимается, после чего один из них ударил его в лицо кулаком и под угрозой автомата забрал у него мобильный телефон марки Айфон 7, при этом заставил выйти из iCloud. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра записей с камер городского видеонаблюдения был установлен автомобиль, который выезжает с места происшествия, а именно Шевроле Ланос, г.р.з. Т 576 ОУ 76. Им совместно с оперуполномоченным фио было принято решение о выезде по адресу происшествия: адрес Соколиной горы, 12А. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес Соколиной горы, 12А., на автостоянке, ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль. После чего было принято решение о проверке документов, в ходе проверки, был установлен гражданин фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 3, кв. 191. Далее указанный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, было принято решение о проведении личного досмотра фио, для этого были приглашены двое понятых мужского пола, далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио в ходе которого фио добровольно выдал мобильный телефон марки Айфон 7, договор купли продажи на автомобиль Шевроле Ланос и ПТС на автомобиль Шевроле Ланос, на его вопрос о происхождении у фио пояснил, что данный мобильный телефон он открыто похитил, используя предмет в качестве оружия, у ранее незнакомого ему гражданина. После чего указанный мобильный телефон, ПТС на а/м Шевроле Ланос, договор купли продажи на а/м Шевроле Ланос были упакованы в прозрачный пакет типа «файл», перевязан веревкой, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес, составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все указанные лица. В ходе дачи объяснения фио дал признательные показания по факту совершенного им преступления и в содеянном раскаялся. Никакого физического и морального воздействия на фио с его стороны и со стороны других сотрудников ОМВД не оказывалось (Том 1 л.д. 54-56);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) в настоящее время работает в должности оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес ст. лейтенант полиции. Так, дата, в Отдел МВД России по адрес, поступило заявление от фио, о том, что дата он находился по адресу: адрес Соколиной горы, 12А, распространял наркотические средства, а именно раскладывал наркотические вещества, делал «закладки». Примерно в время к нему подошли несколько человек один из которых был с предметом похожим на автомат и стал расспрашивать его о том, чем он занимается, после чего один из них ударил его в лицо кулаком и под угрозой автомата забрал у него мобильный телефон марки Айфон 7, при этом заставил выйти из iCloud. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, просмотра записей с камер городского видеонаблюдения был установлен автомобиль, который выезжает с места происшествия, а именно Шевроле Ланос, г.р.з. Т 576 ОУ 76. Им совместно со старшим оперуполномоченным фио было принято решение о выезде по адресу происшествия: адрес Соколиной горы, 12А. дата примерно в время, находясь по адресу: адрес Соколиной горы, 12А, на автостоянке, ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль. После чего было принято решение о проверке документов, в ходе проверки, был установлен гражданин фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 3, кв. 191. Далее указанный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, было принято решение о проведении личного досмотра фио, для этого были приглашены двое понятых мужского пола, далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио в ходе которого фио добровольно выдал мобильный телефон марки Айфон 7, договор купли продажи на автомобиль Шевроле Ланос и ПТС на автомобиль Шевроле Ланос, на его вопрос о происхождении у фио пояснил, что данный мобильный телефон он открыто похитил, используя предмет в качестве оружия, у ранее незнакомого ему гражданина. После чего указанный мобильный телефон, ПТС на а/м Шевроле Ланос, договор купли продажи на а/м Шевроле Ланос были упакованы в прозрачный пакет типа «файл», перевязан веревкой, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес, составлен соответствующий протокол в котором поставили подписи все указанные лица. В ходе дачи объяснения фио дал признательные показания по факту совершенного им преступления и в содеянном раскаялся. Никакого физического и морального воздействия на фио с его стороны и со стороны других сотрудников ОМВД не оказывалось (Том 1 л.д. 79-81);

- протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершении преступления. Подозреваемый фио подтвердил показания фио в полном объеме (Том 1 л.д. 95-97);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершении преступления. Подозреваемый фио подтвердил показания фио в полном объеме (Том 1 л.д. 87-89);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которого свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в совершении преступления. Подозреваемый фио подтвердил показания фио в полном объеме (Том 1 л.д. 91-93);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос», г.р.з. Т576АО 76 рус, припаркованный по адресу: адрес Соколиной горы, адрес, в ходе которого в период времени с время по время дата в багажнике указанного автомобиля был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с автоматическим оружием, со слов фио с помощью данного предмета схожим с оружием он совершил разбойное нападение на гр. фио, указанный предмет был упакован в полиэтиленовый пакет, обмотанный лентой (скотч) и снабжен пояснительной надписью (Том 1 л.д. 18-26);

- протокол личного досмотра, в ходе которого в период времени с время по время, в ходе проведения личного досмотра фио добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «iPhone 7», черного цвета IMEI в чехле черно-серого цвета, договор купли-продажи от дата на автомобиль «Шевроле Ланос», ПТС 76ОВ 585341 на автомобиль марки «Шеволе Ланос». Указанный предметы были упакованы в пакет типа «файл», перемотанные ниткой, опечатан оттиском печати 02/20 ОМВД России по адрес (Том 1 л.д 17);

- заключение эксперта № 8 от дата, согласно заключения эксперта установлено, что представленный на экспертизу автомат № 86 1010055, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Шевроле Ланос», г.р.з. адрес 76, по адресу: адрес, 3-я адрес, является стандартным, электропневматическим автоматом калибра 6мм, предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относится. Решить вопрос о пригодности представленного на экспертизу автомата к производству выстрелов не представилось возможным из-за отсутствие источника питания (аккумуляторной батареи) (Том 1 л.д.138-140);

- заключение эксперта № 815 от дата, согласно которого рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 128 Gb» («Эйпл Айфон 7 Гб»), в корпусе черного цвета, IMEI, приобретенного в дата, на дата, с учетом износа и эксплуатации составила сумма, рыночная стоимость представленного на экспертизу комбинированного чехла, черно-серого цвета, приобретенного в дата, на дата, с учетом износа составляла сумма (Том 2 л.д.25-49);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен: полиэтиленовые пакеты белого и комбинированного цвета, которые перемотаны между собой прозрачным скотч лентой, и на которых имеется белый бумажный отрезок бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр*№ 2», выполненная красителем синего цвета и с подписью, выполненная красителем синего цвета. Целостность указанной упаковки не нарушена, в ходе осмотра указанная упаковка не вскрывалась. Внутри упаковки находится электропневматический автомат. В соответствии с заключением эксперта № 8 от дата, представленный на экспертизу электропневамтический автомат состоит из следующих частей и механизмов: ствола, узла «хоп-ап», гирбокса, ствольной коробки, спускового механизма, цевья, магазина, приклада, ствольной накладки, крышки ствольной коробки. прицельных приспособлений и рукояти. Общая длина автомата 950 мм. Металлические детали автомата с наружным покрытием черного цвета. С левой стороны ствольной коробки выштампованы маркировочные обозначения: «стрела, направленная вверх, в треугольнике 86 101055». Принцип действия электропневматического автомата основан на использовании электрической энергии аккумуляторной батареи для приведения в действие мотора, имеющего шестерни натягивающие пружину с поршнем, движение которого создает давление и выталкивает метаемый снаряд (полимерный шарик). Источник энергии работы мотора является аккумуляторная батарея. Многозарядность автомата обеспечивается размещением пуль в накопителе магазина, которые под действием узла «хоп-ап» поступают на линию ствола. Спусковой механизм автомата позволяет производить стрельбу в автоматическом и одиночном режиме. Предохранитель флажковый, размещен с правой стороны ствольной коробки, имеет три положения: одиночная стрельба, автоматическая стрельба и постановка автомата на предохранитель. Прицельное приспособление состоит из мушки и сегментного прицела, расположенного на ствольной коробке. Накладка газоотводной трубки изготовлена из древесины светло-коричневого цвета. На дульный срез ствола накручен дульный тормоз-компенсатор. Источник питания (аккумуляторная батарея) в автомате на момент исследования отсутствует. При неполной разборки автомата установлено, что ствол длиной 435 мм, имеет гладкий канал. Внешний диаметр ствола 15 мм, внутренний диаметр 6 мм. Из выводов эксперта представленный на экспертизу автомат № 86 1010055, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Шевроле Ланос», г.р.з. адрес 76, по адресу: адрес, 3-я адрес, является стандартным, электропневматическим автоматом калибра 6мм, предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относится. Решить вопрос о пригодности представленного на экспертизу автомата к производству выстрелов не представилось возможным из-за отсутствие источника питания (аккумуляторной батареи) (Том 1 л.д. 159-161);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрены: пакет типа «файл», который на момент осмотра находится в завязанном виде, который обмотан белой ниткой и конец которого имеет отрезок белой бумаги с оттиском печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* Отдел МВД России по адрес* № 02/20», на котором имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. В указанном пакете находится мобильный телефон марки «IPhone 7 128 GB» («Айфон 7 128 ГБ») в корпусе черного цвета, в комбинированном чехле черно-серого цвета, IMEI, договор купли-продажи от дата от автомобиля марки «Шевроле Ланос», ПТС 76ОВ5853341 на автомобиль марки «Шевроле Ланос», добровольно выданные в ходе личного досмотра гр. фио дата. Целостность пакета на момент осмотра не нарушен. При открытии указанного файл-пакета, видно, что имеется мобильный телефон марки «IPhone 7 128 GB» («Айфон 7 128 ГБ») в корпусе черного цвета, в комбинированном чехле черно-серого цвета. Передняя часть мобильного телефона имеет экран, который имеет размеры 13,5*6,5 см, на экране имеет повреждения в виде трещины в нижнем правом углу. Далее сверху по середине имеются динамик и фронтальная камера. С левой стороны сбоку имеется слот для хранения сим-карты, при открытии которого видно, что в слоте отсутствует сим-карта. На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. При включении мобильный телефон запрашивает код в виде шестизначных цифр. Потерпевший фио опознает указанный мобильный телефон как свой, так как на указанном телефоне имеется комбинированный чехол черно-серого цвета, а также в нижем правам углу имелась трещина на экране. Потерпевший фио шестизначный код от указанного мобильного телефона не помнит. В связи с чем далее запустить мобильный телефон не представилось возможным. Договор купли-продажи транспортного средства от дата выполнен на листе А4. Указанный договор содержит следующую информацию, а именно дата дата, место адрес, ФИО продавца фио, зарегистрированный по адресу: адрес, 206А-2-26 паспортные данные, ФИО покупателя фио, проживающий по адресу: адрес, зарегистрированный по адресу: пос. не читаемо, адрес, паспортные данные данные о автомобиле марка «Шевроле Ланос» VIN VIN-код, год выпуска 2008, шасси № Y6DTF69YO080169223, цвет серый, стоимость автомобиля сумма, ниже имеются подписи. Паспорт транспортного средства 76 ОВ 585341. Указанный документ выполнен на типографическом бланке установленного образца, и содержит следующие данные Идентификационный номер VIN VIN-код, Марка, модель ТС марка автомобиля, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ, Год изготовления ТС 2008, Модель, № двигателя A15SMS, 444951 R, Шасси (рама) № НЕ УСТАНОВЛЕН, Кузов (кабина, прицеп) Y6DTF69YO080169223, Цвет кузова СЕРЫЙ, Мощность двигателя 86(63), Рабочий объем двигателя, куб. см. 1498, Тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ НА БЕНЗИНЕ, Экологический класс 3-ТРЕТИЙ, Разрешенная максимальная масса, кг 1595, Масса без нагрузки, кг 1111, Изготовитель ТС (страна) марка автомобиля (УКРАИНА), Одобрение типа ТС № Е05569 от дата, Страна вывоза УКРАИНА, Серия 10009050/100808/0036676, Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, Наименование собственника ТС фио, Адрес адрес, РОСТОВ Г, адрес, ТУРГЕНЕВА УЛ 6, Наименование организации, выдавший паспорт МРЭО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО ЯР (фио) адрес РОСТОВСКИЙ адресСТРОИТЕЛЕЙ 26 (48536)40452, Дата дата. На оборотной стороне содержатся сведения о втором собственнике фио, адрес: адрес, адрес, дата продажи дата, договор КП № 2564 от дата Далее идут три круглых оттиска печати. Снизу имеется информация о органе поставившем указанный автомобиль на учет. Далее идут сведение о третьем собственнике фио, адрес: адрес, Основания Договор, совершенный в простой письменной форме. Сведения о регистрации ТС. Также указан, что указанный паспорт транспортного средства является дубликатом, который был выдан взамен утильного ПТС 77УВ 639385 выдан дата Центральной акцизной таможней (Том 2 л.д. 4-14);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан: полиэтиленовые пакеты белого и комбинированного цвета, перемотанные между собой скотч лентой прозрачного цвета, внутри которых находится электропневматический автомат, и который в соответствии с заключением эксперта № 8 от дата является стандартным, электропневматическим автоматом калибра 6мм, предназначен для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относится (Том 1 л.д. 162-163);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 128 GB» («Эйпл Айфон 7 128 ГБ»), в корпусе черного цвета, в комбинированном чехле черно-серого цвета, IMEI, договор купли-продажи от дата от автомобиля марки «Шевроле Ланос», ПТС 76ОВ5853341 на автомобиль марки «Шевроле Ланос», дата добровольно выданные в ходе личного досмотра фио (Том 2 л.д. 15-16);

- заявление потерпевшего фио (Том 1 л.д. 6);

- рапорт об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (Том 1 л.д. 4-5); /Том 1 л.д. 4-5/;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес Соколиной горы, д. 12 А (фототаблица) план - схема от дата (Том 1 л.д. 10-16);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2303-8 от дата, в ходе которой установлено, что фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании фио не нуждается (Том 1 л.д.205-208).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Действия фио органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, однако государственный обвинитель просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 162 УК РФ, так как считает, что фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, в части исключения из обвинения квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, находя его позицию обоснованной, и исключает из обвинения квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что фио угрожал потерпевшему стандартным, электропневматическим автоматом калибра 6мм., предназначенным для спортивной и развлекательной стрельбы и к оружию не относящемуся, в котором отсутствовал источник питания (аккумуляторная батарея), то есть угрожал заведомо для него (фио) негодным предметом, имитирующим оружие. Однако потерпевший не понимал, что ему угрожают негодным предметом, имитирующим оружие и воспринимал угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, реально.

Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, так как фио нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, а именно в область лица, отчего потерпевший фио испытал физическую боль, но каких – либо заметных гематом у потерпевшего от этих ударов не осталось, за медицинской помощью он в связи с этими ударами не обращался, так как не воспринял данные удары, как опасные для его жизни и здоровья.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Суд считает, что примененное фио насилие к потерпевшему в момент применения, с учетом силы и количества ударов, общей обстановки, не создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поэтому фио применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения фио нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлены действия фио, направленные на достижение преступного результата.

фио напал на фио с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, и незаконно завладел имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном марки «Apple iPhone 7 128 Gb» («Эйпл Айфон 7 128 Гб»), в корпусе черного цвета, в комбинированном чехле черно-серого цвета, с установленной сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером 8-995-904-02-18, а также проводными наушниками марки «Apple AirPods» («Эйпл Айрподс»), чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма, так как потерпевший на момент преступления находится в поиске работы, и нигде не работал.

На основании вышеизложенного, суд считает, что нападение фио на потерпевшего с целью завладения имуществом, было совершенно с угрозой применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, так как во время нападения потерпевший реально испугался и опасался за свою жизнь и свое здоровье, что, с учетом сложившейся обстановки и поведения подсудимого, было очевидным.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее с дата по дата получал консультативно-лечебную помощь в ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» («ПНД № 9»), по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которая является инвалидом, оказывал материальную помощь матери, бабушке, брату.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, то, что он оказывал материальную помощь матери, бабушке, брату, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовые пакеты белого и комбинированного цвета, перемотанные между собой скотч лентой прозрачного цвета, внутри которых находится электропневматический автомат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 128 GB» («Эйпл Айфон 7 128 ГБ»), в корпусе черного цвета, в комбинированном чехле черно-серого цвета, IMEI, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему фио;

- договор купли-продажи от дата от автомобиля марки «Шевроле Ланос», ПТС 76ОВ5853341 на автомобиль марки «Шевроле Ланос», дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск