Мотивированное решение

Дело № 2-2090/2021 77RS0010-02-2021-002424-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 год адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2090/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Вартазарян Артуру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Вартазаряну А.В., мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником умершей фио, у которой имеется задолженность перед банком по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 августа 2019 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор № 851560, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства в размере суммы кредита. Однако в нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, в связи с чем по состоянию на 05.08.2020 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила сумма В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вартазарян А.В. извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 08.08.2012 в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения фио, содержащегося в заявлении, Условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, между сторонами заключен кредитный договор № 851560.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на счет, открытый ответчиком у кредитора, а ответчик получил денежные средства в размере сумма на срок 24 месяца и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,25 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с общими условиями кредитования и графиком платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик от исполнения условий кредитного договора уклонился, требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 20/2014 после умершей 25 августа 2013 года фио, согласно которого наследником по закону, принявшим наследство после умершего заемщика фио, является ответчик по делу: сын Вартазарян А.В.

В состав наследственного имущества входит, в том числе, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью указанной доли на дату открытия наследства сумма, стоимость 1/4 доли квартиры – сумма

Таким образом, заявленная истцом задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Нотариусом было выдано ответчику 02.04.2021 г. свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Сведений о том, что наследник за счет наследственного имущества осуществил погашение какой-либо задолженности наследодателя перед истцом или иными кредиторами – суду не представлено.

Таким образом, ответчик-наследник отвечает по обязательствам наследодателя-заемщика фио перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого им по наследству имущества, которая не ниже заявленной по иску задолженности.

По состоянию на 05.08.2010 задолженность фио по кредитным обязательствам составила сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты - сумма, которые суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Вартазарян Артуру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Вартазарян Артура Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 851560 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова