Мотивированное решение

№ 2-2204/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002426-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2204/21 по иску ПАО «Сбербанк» к фио Ритте Ахмедовне о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Бутиной Р.А. о расторжении кредитного договора № 92807001 от 23 марта 2019 г., взыскании задолженности в размере 754 900 руб. 21 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 749 руб., обосновывая требования тем, что 23 марта 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № 92807001, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 670 200 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17 января 2020 г. задолженность ответчика составляет 754 900 руб. 21 коп., в том числе: 82 184 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 663 199 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 4 314 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 202 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты. 17 декабря 2019 г. ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Требование не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бутина Р.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а также по известному месту фактического проживания. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывалась неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор № 92807001 от 23 марта 2019 г. на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора, сумма кредитования составила 670 200 руб., проценты за пользование кредитом – 16,9 % годовых, кредит предоставлялся на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности, имеющимся в материалах дела, по состоянию на 17 января 2020 г. задолженность ответчика составляет 754 900 руб. 21 коп., в том числе: 82 184 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 663 199 руб. 49 коп. - просроченный основной долг; 4 314 руб. 45 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 202 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а также возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 754 900 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как усматривается из искового заявления, действие кредитного договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что несвоевременное перечисление платежей за пользование кредитом и уплате процентов является существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем истец имеет право расторгнуть кредитный договор № 92807001 от 23 марта 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Бутиной Р.А.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 749 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио Ритте Ахмедовне о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92807001 от 23 марта 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и фио Риттой Ахмедовной.

Взыскать с фио Ритты Ахмедовны в пользу ПАО «Сбербанк» 754 900 руб. 21 коп. в качестве задолженности по кредитному договору, а также 10 749 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 765 649 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2021 г.