Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-002376-52

Дело № 2-2437/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с данным иском к наименование организации, указав, что дата между ним и ответчиком заключен договор №305190301 об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с юридической помощью фио в вопросе перерасчета пенсии: подготовка искового заявления, предъявление иска, представление интересов истца в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила сумма, данная сумма оплачена истцом полностью. Однако услуги истцу по данному договору оказаны не были. Кроме того, дата между сторонами заключен договор №2712190/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым наименование организации обязалось провести правовой анализ ситуации, организовать проведение финансово-аналитического исследования. Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которые полностью оплачены фио. По данному договору услуги истцу также не оказаны. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, заключенные между ним и ответчиком дата и дата; взыскать в его пользу с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных услуг по обоим договорам на общую сумму сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п.2 ст.421 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен договор №305190301 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого ответчик принял на себя обязательство подготовить и подать от имени фио в суд иск о перерасчете и взыскании недоплаченной пенсии, а также представлять его интересы в суде первой инстанции по данному делу.

В соответствии с п.3.1 стоимость услуг по договору составила сумма, данная сумма была оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается гарантийным письмом за подписью генерального директора наименование организации от дата исх.№271219-2, в котором подтверждено, что обязательства фио по оплате услуг по договору №305190301 являются исполненными в полном объеме. Также в данном письме указано, что юридические услуги будут оказаны в разумные сроки.

Срок исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.1.2, в договоре не определен.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Таким образом, обязательство подготовить исковое заявление и предъявить его в суд должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок – не позднее дата (с учетом праздничных и выходных дней).

Однако юридические услуги по данному договору в разумный срок оказаны не были ни в период с дата (даты заключения договора и оплаты стоимости услуг) по дата, ни позже.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, дата между сторонами заключен договор №2712190/01 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым наименование организации обязалось провести правовой анализ ситуации, организовать проведение финансово-аналитического исследования. Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которые полностью оплачены фио в день подписания договора – дата, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

Срок исполнения обязательства по проведению наименование организации финансово-аналитического исследования в договоре №2712190/01 также не определен. Следовательно, данные услуги должны быть оказаны в разумный срок, чего сделано не было, юридические услуги истцу не оказаны.

дата истец направил в адрес наименование организации претензию с предложением расторгнуть оба договора, возвратить по нему денежные средства на общую сумму сумма, компенсировать стоимость юридических услуг по договору №2258 от дата, заключенному истцом с наименование организации, в сумме сумма, а также моральный вред, который он оценил в сумма

На данную претензию ответа не последовало.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и  возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт исполнения обязательств, принятых на себя в рамках обоих договоров, наименование организации не представлено, а потому заявленные требования в части расторжения договоров, взыскания стоимости оплаченных, но не оказанных услуг в размере сумма и сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также находит подлежащими удовлетворению и требования в части компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, степень его нравственных страданий, и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в его пользу, а именно в размере сумма: (сумма + сумма + сумма) х 50%.

Для восстановления своего нарушенного права истец понес расходы по оплате юридической помощи по договорам №2258 от дата и №2282 от дата, заключенным с наименование организации на общую сумму сумма (сумма – по договору №2258 и сумма – по договору №2282), подтвержденные документально.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, удовлетворяя иск частично, принимая во внимание положения ч.1 ст.100 ГПК РФ о соразмерности и разумности размера расходов по оплате услуг представителя, обращая внимание, на количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также на категорию сложности дела, суд находит подлежащими частичному удовлетворению заявление фио о возмещении судебных расходов и взыскивает с ответчика в его пользу в счет возмещения этих расходов сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 305190301 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор № 2712190/01 от дата об оказании юридических услуг, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио суммы, оплаченные по договорам оказания юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио