Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-001818-77

Дело№ 2-2529/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Гусевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио АГ и Ко.КГ к Игнатову Дмитрию Владимировичу о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец фио АГ и Ко.КГ (Andreas Stihl AG & CO.KG) обратился в суд с иском к ответчику Игнатову Д.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации -товарный знак 573715, а так же за причинение ущерба репутации правообладателя в размере сумма, расходов на приобретение товаров (вещественных доказательств) у ответчика в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 28 февраля 2019 г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, Вельяминовская 9, предлагался к продаже и реализован товар «Масло для бензопил». Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.10.2019 г. На момент фиксации нарушения ответчик еще обладал статусом индивидуального предпринимателя. Прекращение деятельности в статусе индивидуального предпринимателя не влияет на его долги и на возможность предъявления к нему претензий. На реализованном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак №573715 (дата регистрации 30 сентября 1997 г., срок действия до 14 февраля 2021 г.). Данные исключительные права принадлежат истцу на основании выписки из W1PO на Товарный знак № 573715 «STIHL». Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, ответ на которую не поступил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. ст. 1225, 1226, 1229, 1232, 1235, 1477, 1478,1480,1481,1484,1489,1490,1491,1503,1504,1515 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), среди прочих, являются товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права , которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом . Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( правообладатель ), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя , за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя , является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном ГК РФ. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак ( правообладателю ), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью. Обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе на товарный знак (лицензиаром) на основании лицензионного договора может быть предоставлено другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства, в том числе товарного знака, в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права. Продление срока действия исключительного права на товарный знак возможно неограниченное число раз. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 28 февраля 2019 г. выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: адрес, Вельяминовская 9, предлагался к продаже и реализован товар «Масло для бензопил».

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 08.10.2019 г., однако на момент фиксации нарушения ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

На реализованном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: средство индивидуализации - товарный знак №573715 (дата регистрации 30 сентября 1997 г., срок действия до 14 февраля 2021 г.).

Данные исключительные права принадлежат истцу на основании выписки из W1PO на Товарный знак № 573715 «STIHL».

При этом истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что бренд "STIHL" известен участникам рынка и потребителям с 1926 года. За это время компания зарекомендовала себя как производителя продукции высокого качества. В течение многих десятилетий в компании постоянно разрабатываются и внедряются передовые технологии, неуклонно повышая качество выпускаемых изделий. Сам бренд широко известен на рынке товаров профессиональной, полупрофессиональной и бытовой рабочей техники, садового и деревообрабатывающего оборудования, ручного инструмента, очистительного оборудования, различных расходных материалов для строительной и уборочной техники. Работа строительной, садовой, очистительной техники связана с высокими нагрузками на отдельные составные элементы и конструкцию изделия, что предполагает аккуратное и осторожное использование с соблюдением техники безопасности и своевременным обслуживанием изделия качественными смазочными материалами, произведенными по лицензионным технологиям с соблюдением всех необходимых технологических требований. Использование контрафактного смазочного материала способствует постепенному выведению техники из безопасного для работы состояния, что повышает риски возникновения несчастных случаев, опасных для жизни и здоровья потребителя, использующего технику, обслуженную контрафактными смазочными материалами, произведенными из некачественного сырья, с нарушением лицензионных технологий. Истец, понимая всю свою ответственность за безопасность использования производимого им оборудования, разрабатывает, модернизирует и внедряет в производство новые, современные дорогостоящие технологии, которые призваны, прежде всего, обезопасить потребителя от несчастных случаев. Поэтому распространение ответчиком неоригинальной контрафактной продукции сводит к минимуму все усилия истца по обеспечению безопасного для потребителя использования рабочей, строительной, уборочной техники. Истец, понимая свою ответственность за производимое рабочее оборудование и производимые смазочные обслуживающие масла, видит необходимость в организации официальных сертифицированных представительств, распространяющих качественные смазочные масла, для предотвращения несчастных случаев с использованием рабочей, строительной, очистительной техники связанной с повышенным риском. В связи с этим, истец обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, в которых возможно приобрести лицензионную продукцию. Так же истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик на момент продажи контрафактного товара являлся профессиональным участником рынка и был обязан определить, торгует ли он контрафактными товарами, а так же должен был приобрести для реализации исключительно лицензионную продукцию. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества проекции, которую он реализует. Это особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространял профессиональную и полупрофессиональную рабочую технику, требующую от пользователя повышенного внимания, способную навредить, при ненадлежащем обращении и неосуществлении должного ухода.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, затрагивающих его репутацию как производителя качественной продукции, и ставящих под угрозу здоровье потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на приобретение товаров (вещественных доказательств) у ответчика в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а сего сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Дмитрия Владимировича в пользу фио АГ и Ко.КГ компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья Н.А. Семенова