Мотивированное решение

Дело № 2а-56/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002040-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в резолютивной форме

изготовлено и оглашено 24.03.2021

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.03.2021

24 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-56/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.И., ГУФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.И., ГУФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия.

В обоснование заявленных требований ООО МФК «ОТП Финанс» указал, что ДАТА года исполнительный документ о взыскании с Почепцова Е.К. денежных средств был предъявлен ООО МФК «ОТП Финанс» в Измайловский РОСП УФССП России по Москве.

Однако до настоящего времени административным ответчиком не были предприняты действия, направленные на взыскание денежных средств.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, непроведении проверки имущественного положения должника, не направлении запроса в органы ЗАГС, УФМС, обязать судебного пристава- исполнителя применить меры принудительного взыскания задолженности.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапронова А.Н. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве, и заинтересованное лицо Почепцов Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в Измайловское РОСП ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ - судебный приказ Мирового судьи судебного участка № НОМЕР Молжаниновского района по делу № НОМЕР от ДАТА о взыскании с Почепцова Е.К. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в размере СУММА рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДАТА возбуждено исполнительное производство № НОМЕР. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (ШПИ НОМЕР), взыскателю (ШПИ НОМЕР) и в орган, выдавший исполнительный документ.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.

Кроме того, в Измайловском РОСП ГУФССП России по г. Москве ДАТА возбуждено исполнительное производство № НОМЕР о взыскании с Почепцова Е.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере СУММА руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

ДАТА вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, присвоен ему № НОМЕР.

В ходе исполнения установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно ответу, полученному из ГИБДД, установлено, что за должником зарегистрировано ТС МАРКА; ГОД г.в.; г/н НОМЕР Т/С; VIN НОМЕР.

ДАТА вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Предварительными розыскными мероприятиями установить местонахождение имущества должника не представилось возможным.

Застать Почепцова Е.К. по адресу: АДРЕС также не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ответа, полученного из ЗАГС на запрос от ДАТА: сведения о заключении должником брака в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной системы.

ДАТА вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответа, полученного из ПФР, установлено, что должник в июне ГОД получил доход, на который начислены страховые взносы. Место получения дохода: ИП Прохоров А.И. ИНН НОМЕР.

ДАТА вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, данное постановление направлено сторонам исполнительного производства — для сведения, в ИП Прохорову А.И. для исполнения.

Согласно письму от ДАТА исх. № НОМЕР, за подписью ИП Прохорова А.И., установлено, что должник с ДАТА не работает в организации.

ДАТА в отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по городу Москве направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации должника, полную дату и место рождения, адрес выбытия (в случае снятия с регистрационного учета).

ДАТА вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника.

ДАТА внесено постановление о заведении разыскного дела.

По причине отсутствия в материалах сводного исполнительного производства сведений из УФМС ДАТА запрос направлен повторно.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Сапроновой А.Н. осуществлен полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушила какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н. незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве Сапроновой А.Н., ГУФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании произвести определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Бадрак