Мотивированное решение

Дело № 2а-77/2021 77RS0010-02-2021-002047-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре при секретаре фио, с участием административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-77/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Мельникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016, 2017 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Мельникову Д.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016, 2017 года в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: на основании свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником марка автомобиля (автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код от 13.07.2012, мощностью двигателя 480 л.адрес ФНС России № 19 по адрес был исчислен налог за 2016, 2017 года и выписано уведомление на уплату транспортного налога. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем была начислена недоимка и направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Инспекция ФНС России № 19 по адрес просит взыскать с фио транспортный налог за 2016, 25017 года в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его остутствие.

Административный ответчик Мельников Д.В. в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность не отрицает, в указанный налоговый период находился в больнице, документально подтвердить оплату транспортного налога не может.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.  органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст.  пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. ).

Как следует из материалов дела, Мельников Д.В. владеет следующим имуществом: на основании свидетельства о регистрации транспортного средства является собственником марка автомобиля (автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, VIN № VIN-код от 13.07.2012, мощностью двигателя 480 л.с.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление об уплате налога не позднее 3 декабря 2018 года в размере сумма, которое было оставлено без удовлетворения.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 2968 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате транспортного налога Мельникову Д.В. в соответствии со ст. начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере сумма и пени в размере сумма 

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Мельникову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016, 2017 года и пени – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Валерьевича в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Мельникова Дмитрия Валерьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 24 мая 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 мая 2021 года.

Судья В.А. Павлова