Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 11, удостоверение № 7620,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, не судимого, осужденного приговором Чертановского районного суда адрес от дата к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата, неотбытый срок обязательных работ составляет 216 часов, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, - дата 5 месяцев 15 дней, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио дата не позднее время, находясь в точно не установленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, с которыми они договорились, что на территории адрес подойдут к случайному прохожему и под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка похитят принадлежащий потерпевшему мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного преступного обогащения, фио и два неустановленных соучастника дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, заметили ранее не знакомого им несовершеннолетнего фио (паспортные данные), при себе у которого в тот момент находился мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 Plus» (Эппл Айфон 7 плюс), принадлежащий его матери фио, стоимость которого согласно справке № 017-О/20 от дата составляет сумма, и, желая незаконно обогатиться, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, решили подойти к несовершеннолетнему фио и похитить вышеуказанный мобильный телефон.

В продолжение своего совместного преступного умысла, фио с двумя неустановленными следствием соучастниками дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, подошел к фио, после чего один из неустановленных соучастников под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка попросил у него мобильный телефон марки «Apple Iphone 7 Plus» (Эппл Айфон 7 плюс), то есть сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение фио в заблуждение, не намереваясь впоследствии возвращать телефон и обманув тем самым несовершеннолетнего фио, а фио, не догадываясь о преступных намерениях неустановленного лица и будучи обманутым, передал ему вышеуказанный мобильный телефон. фио и второй неустановленный соучастник в это время находились в непосредственной близости и разговорами отвлекали несовершеннолетнего фио

Продолжая свои совместные преступные действия, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленный соучастник фио, пользуясь тем, что несовершеннолетнего фио отвлекает фио, совместно со вторым неустановленным соучастником, создавая видимость телефонного разговора, скрылся из зоны видимости фио, а фио еще какое-то время находился в непосредственной близости от фио, убеждая последнего в том, что телефон ему вернут, после чего совместно с неустановленными соучастниками скрылся с места совершения преступления, причинив несовершеннолетнему фио моральный вред, а фио значительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 1-17, 23-24, 28-42, 61), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 19, 21), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 52, 56), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 2 л.д. 53), мать, являющуюся инвалидом (т. 2 л.д. 54), отца, являющегося пенсионером и страдающего заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, состояние здоровья родственников подсудимого, длительное содержание под стражей.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 47), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 17), что позволяет назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку после совершения преступления фио был осужден приговором Чертановского районного суда адрес от дата, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чертановского районного суда адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Направить фио для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио