Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 7-5456/2021

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова С.А. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Молчанова ***,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Молчанова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года Молчанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Молчанов С.А., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами; при назначении наказания не были учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- у него на иждивении находится несовершеннолетние дети, он является единственным кормильцем в семье, после совершённого административного правонарушения оказал помощь потерпевшей.

В судебное заседание Молчанов С.А., извещённый в установленном порядке, не явился, не подавал ходатайство об отложении рассмотрения слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая Н*** В.А., извещённая в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайства об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 2 октября 2020 года в 13 часов 33 минуты Молчанов С.А., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по 3-ему Кирпичному переулку со стороны улицы Кирпичная в направлении Измайловского шоссе в городе Москве, где в районе дома 55 по Измайловскому шоссе при повороте налево с 3-его Кирпичного переулка на Измайловское шоссе в нарушение п. п. 13.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Н*** В.А., которая осуществляла переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, причинив ей средней тяжести вред здоровью. Действия Молчанова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Молчановым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2 октября 2020 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; видеоматериалом с места ДТП; письменными объяснениями Молчанова С.А., Н*** В.А.; заключением эксперта № ***, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Молчанова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, совокупность которых является достаточной, свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Молчанова С.А., нарушившего п. п. 13.1, 14.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н*** В.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Молчанова С.А., а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Молчанову С.А. административного наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Молчанову С.А., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Молчанов С.А. совершил грубое нарушение дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, при повороте не уступил дорогу переходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд.

Постановление судьи в части назначения Молчанову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Молчанову С.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Молчанова С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Молчанова *** оставить без изменения, жалобу Молчанова С.А. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко