Мотивированное решение

Дело № 2а-78/2021 77RS0010-02-2021-002049-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием административного ответчика Сургуладзе С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-78/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к Сургуладзе Серго Зауревичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к Сургуладзе Серго Зауревичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: (наземный транспорт), VIN № VIN-код от 03.08.2012 – POLARIS RANGER (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 38 л.с.; (водный транспорт), VIN № Р13-97МХ от 10.08.2003 – МОТОРНЫЕ ЛОДКИ, регистрационный знак Р13-97МХ, мощность двигателя 90 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005023:1376, дата регистрации собственности 29.06.2004, площадь 63,30 кв. метров. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2018 год, однако до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. ИФНС России № 19 по адрес просит взыскать с Сургуладзе С.З. задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

В судебное заседание административный ответчик Сургуладзе С.З. явился, возражал против заявленных требований по доводам, изложенным письменных возражениях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, (наземный транспорт), VIN № VIN-код от 03.08.2012 – POLARIS RANGER (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 38 л.с.; (водный транспорт), VIN № Р13-97МХ от 10.08.2003 – МОТОРНЫЕ ЛОДКИ, регистрационный знак Р13-97МХ, мощность двигателя 90 л.с.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005023:1376, дата регистрации собственности 29.06.2004, площадь 63,30 кв. метров.

В адрес Сургуладзе С.З. было направлено налоговое уведомление № 70159450 от 22.08.2019 об уплате налога за 2018 год, которое было оставлено без удовлетворения.

В адрес административного ответчика было направлено требование № 39300 об уплате налога и пени за 2018 год, которое также осталось без исполнения.

Обращаясь в суд с данным административным иском, административный истец указал, что обязанность по уплате налога за 2018 год административным ответчиком в установленный срок исполнена не была.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Довод административного ответчика о пропуске срока административным истцом на обращение в суд с административным исковым заявлением является несостоятельным, поскольку административный истец обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с Сургуладзе С.З. транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год, административное исковое заявление поступило в Измайловский районный суд адрес 3 февраля 2021 года, что подтверждается отметкой суда. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка 304 адрес судебный приказ от 27 ноября 2020 года отменен 8 декабря 2020 года.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик пояснил, что (наземный транспорт), VIN № VIN-код от 03.08.2012 – POLARIS RANGER (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 38 л.с., (водный транспорт), VIN № Р13-97МХ от 10.08.2003 – МОТОРНЫЕ ЛОДКИ, регистрационный знак Р13-97МХ, мощность двигателя 90 л.с. сняты с учета.

Согласно судовому билету (водный транспорт), VIN № Р13-97МХ от 10.08.2003 – МОТОРНЫЕ ЛОДКИ, регистрационный знак Р13-97МХ, мощность двигателя 90 л.с. снят с учета в 2009 году, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика транспортного налога за указанное транспортное средство за 2018 год.

Документы, подтверждающие факт снятия с учета транспортного средства - (наземный транспорт), VIN № VIN-код от 03.08.2012 – POLARIS RANGER (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 38 л.с. суду представлены не были.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате транспортного налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика Сургуладзе С.З. в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к Сургуладзе Серго Зауревичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Сургуладзе Серго Зауревича в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Сургуладзе Серго Зауревича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части административных исковых требований ИФНС России № 19 по адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 11 июня 2021 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья В.А. Павлова