Мотивированное решение

Дело № 2а-84/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002052-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Гутопу Д.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Инспекция ФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Гутопу Д.В. о взыскании в доход бюджета города Москвы задолженности по уплате транспортного налога за ГОД в размере 28535,00 руб., пени в размере 1924,21 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о регистрации транспортных средств административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового МАРКА, регистрационный знак ГРЗ, мощностью двигателя ХХХ л.с. и автомобиля легкового МАРКА1, регистрационный знак ГРЗ1, мощностью двигателя ООО л.с.

В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ГОД, однако по состоянию на 13.02.2020 сумма налога оплачена не была, в связи с чем истец выставил ответчику требование об уплате недоимки в размере 28535,00 рублей и пени в размере 430,00 рублей с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 28535,00 руб. и пени в размере 1924,21 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Гутоп Д.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно административного иска, в которых просил в удовлетворении требований административного истца отказать ввиду пропуска срока обращения в суд.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика Гутопа Д.В. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой МАРКА, регистрационный знак ГРЗ, мощностью двигателя ХХХ л.с. и автомобиль легковой МАРКА1, регистрационный знак ГРЗ1, мощностью двигателя ООО л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 70621204 от 22.08.2019 на уплату транспортного налога за ГОД.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 38293 от 13.02.2020 об уплате налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от 09.07.2008 №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за ГОД в размере 28535,00 руб., а также пени за ПЕРИОД в размере 1924,21 руб.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с административным иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа о взыскании с Гутопа Д.В. транспортного налога за ГОД, административное исковое заявление поступило в Измайловский районный суд города Москвы 03.02.2021 (потовое отправление от 28.01.2021), что подтверждается отметкой суда. Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка 301 района Измайлово г. Москвы судебный приказ от 23.09.2020 отменен 22.10.2020.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика Гутопа Д.В. в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за ГОД в сумме 28535,00 руб., пени в размере 1924,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1113,78 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по городу Москве к Гутопу Д.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Гутопа Д.В., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу за ГОД в сумме 28535 рублей 00 копеек, пени за ПЕРИОД в размере 1924 рубля 21 копейки, а всего 30459 рублей 21 копейка.

Взыскать с Гутопа Д.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1113 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Е.Е. Бадрак