Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 06 февраля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого АгаеваА.З.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Агаева Абубакара Залимхановича, ...паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, со слов не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 05 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

05 февраля 2021 года в 17 час 50 минут Агаев А.З. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

05 февраля 2021 года Агаеву А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Агаев А.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание лишение свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет регистрации в Москве и адрес, холост, на иждивении детей не имеет, то есть социальными связями не обременен, ведет антиобщественный образ жизни, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, Агаеву А.З. целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Агаев А.З. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Агаев А.З. скрываться не собирается, он ранее не судим, является гражданином РФ, неофициально работает, у него на иждивении больная мать, преступления не совершал, также квалификация его действий вызывает сомнение.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Причастность Агаева А.З. к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Агаевым А.З. с одной стороны и потерпевши фио с другой, в ходе которой потерпевший указал на фио как на лицо, совершившее преступление; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Агаевым А.З. с одной стороны и свидетелем фиоВ с другой, в ходе которой свидетель указал на фио как на лицо, совершившее преступление.

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Агаев А.З., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Агаев А.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, документальных сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает,, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Агаев А.З. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 05 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Агаева Абубакара Залимхановича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Агаева Абубакара Залимхановича на период следствия, то есть до 05 (пятого) апреля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин