Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2021-001863-39

3/1-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя УВД на Московском метрополитене фио,

осужденного фио, защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрел представление врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адресфио Меркулова о возбуждении ходатайства о заключении под стражу:

Чантурия фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Энгельсского районного суда адрес от дата,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Энгельсского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, приговор вступил в законную силу.

В настоящее время материал в отношении фио находится в Энгельсском районном суде адрес для решения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы. Неотбытый срок наказания составляет 200 (двести) часов обязательных работ.

Из материалов дела следует, что

дата фио вызван в инспекцию, но в назначенную дату не явился.

дата осуществлен выход по адресу проживания осужденного, по которому осужденный отсутствовал. Со слов соседей по квартире, фио постоянно по адресу не проживает и не проживал.

дата были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

дата осужденный фио посредством телефонного звонка сообщился, что находится в адрес, от отбывания наказания не скрывается, придет для отбывания наказания дата или дата. Осужденный в указанные дни не явился.

дата были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

дата постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по адрес осужденный фио объявлен в федеральный розыск.

дата фио был задержан сотрудниками УВД на Московском метрополитене на срок до 48 часов.

Врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес ходатайствует о заключении фио под стражу до 25 суток и направлении его под конвоем к месту отбывания наказания, поскольку он уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Представитель УВД на Московском метрополитене, прокурор в судебном заседании доводы представления поддержали.

Осужденный фио и его защитник в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, так как фио не уклонялся от отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не вызывался, о том, что был объявлен в федеральный розыск не нал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что ходатайство о заключении под стражу фио не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ, возможно заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

Из представленного материала усматривается, что в нем отсутствуют сведения о разъяснении фио после вынесения приговора порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Из пояснений фио в судебном заседании следует, что о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию он уведомлен не был, и данные доводы осужденного представленными материалами не опровергнуты, поскольку сведения о том, что фио вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания, подтвержденные объективными данными (повестки, телефонограммы, рапорта), в представленных материалах отсутствуют.

Сведений о том, что фио уклонялся от получения предписания исследованные материалы также не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт уклонения фио от получения предписания и отбывания наказания в виде обязательных работ не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.18 ст.397, п.4.1 ст.396 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адресфио Меркулова о заключении под стражу Чантурия фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио