Приговор

Дело № 01-0209/2021 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя- ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: фио, адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Ф.В. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, фио дата в точно не установленное время в период времени примерно с время по время, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом со знакомым ему фио, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, держа в своей правой руке металлическую гантель, используемую им в качестве оружия, в ходе произошедшего конфликта, находясь в непосредственной близости перед фио, продолжая удерживать в правой руке вышеуказанную гантель, нанёс последнему не менее трёх ударов в область головы фио

Указанными умышленными действиями фио причинил фио согласно заключению эксперта № 2134200190 от дата черепно-мозговую травму: вдавленный перелом левой теменной кости, гематома теменной области слева, ушибленная рана теменной области слева.

Учитывая характер повреждений, их локализацию, острый период травмы, проведение первичной хирургической обработки раны, отсутствие признаков консолидации перелома, вышеуказанная черепно-мозговая травма образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твёрдым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, что не исключает возможности образования комплекса повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и материалах дела.

Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

Множественные ушибленные раны теменной области слева, затылочной и теменной областей справа.

Данные раны, учитывая их характер, острый период травмы, проведение первичной хирургической обработки, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью от ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и материалах дела.

Вышеуказанные раны причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

Перелом костей носа без смещения (по данным заключения компьютерной томографии).

Для образования данного перелома характерно ударное воздействие твёрдого тупого предмета непосредственно в область носа.

Точно высказаться о давности образования вышеуказанного повреждения не представляется возможным, ввиду того, что отсутствует консультация оториноларинголога с описанием местного статуса, а именно области носа, который мог бы говорить об остром периоде травмы по поводу данного перелома (отёк и болезненность в области носа, наличие крепитации костных отломков, состояние слизистой носа, проходимость носовых ходов, наличие признаков состоявшегося носового кровотечения, каких-либо повреждений в области носа и т.д.).

Можно лишь высказаться о том, что отсутствие признаков консолидации перелома указывает на то, что образовался в срок не более 3-х недель до проведения компьютерной томографии, что не исключает возможности образования его в срок, указанный в постановлении.

Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» .

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с потерпевшим фио они познакомились на улице, он предложил снять у него комнату за сумма. Они договорились сроком на месяц. В тот день он с женой, фио выпивали водку, потом фио с женой пошли спать в комнату, а фио остался на кухне. Потом фио ушёл, взял ключи и закрыл за собой дверь, вернулся без ключей. Он стучался в дверь, но фио не открыл. Потом он спустился, вернулся, и фио открыл ему дверь. фио сразу налетел на него, нанес ему удар костылем. У фио были повреждения, ссадины на лице и руках. От удара фио фио потерял сознание. фио назвал его жену нецензурным словом, выгонял их, говорил, что не вернет деньги. После того, как фио оскорбил его супругу, фио нанес ему три удара металлической гантелью. В содеянном раскаивается.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что по адресу: адрес он совместно со своей гражданской женой фио арендовал одну комнату за сумма за месяц, дата он передал хозяину квартиры фио деньги в сумме сумма за 1 месяц проживания, и в тот же день он с фио въехал в комнату. Со фио они познакомились примерно 3-4 месяца назад на улице, иногда вместе выпивали, фио узнал, что они ищут жилье, чтобы арендовать, и предложил одну комнату в своей квартире за сумма в месяц. Каждый день, как только они поселились у фио, они выпивали спиртные напитки, при этом фио в пьяном виде плохо говорил о своей бывшей жене и сыне, начинал всех оскорблять и выражался нецензурной бранью. дата с 12 часов по время он совместно с женой, со фио и его знакомым по имени Владимир на кухне употребляли алкогольные напитки. фио ушел на улицу, через некоторое время ушел Владимир, а еще через некоторое время пошли на улицу погулять и он с женой. Примерно в 19 часов дата он совместно с женой вернулись в квартиру, через некоторое время также домой вернулся фио Он был очень сильно пьян, стал возмущаться, недолго побыл дома и ушел, фио закрыл входную дверь. Примерно в 00 часов дата в дверь постучал фио. Свои ключи фио где-то потерял. Пройдя в квартиру, фио неожиданно для фио налетел на него, толкнул и повалил на пол, ударил его кулаком по лицу и сказал ему, чтобы он собирал вещи и уходил из квартиры вместе с женой. При этом фио оскорблял его и его жену, выражался в их адрес нецензурной бранью, у него со фио завязалась потасовка, в которой фио наносил ему какие-то удары руками по телу, фио отбивался и тоже мог куда-то попасть. фио разняла его и фио, и он немного успокоился, но продолжал ворчать и требовать уйти из квартиры. Еще через некоторое время дата ночью фио снова стал нецензурно выражаться, подошел к фио и высказался в её адрес неприличными словами, оскорбив её. У фио в этот момент возникла сильная обида на фио На полу он увидел металлическую гантель без «блинов» (утяжелителей), взял ее с пола, подошел к фио и ударил его этой гантелей три раза по голове, от чего у фио из головы пошла кровь. фио предложила ему перебинтовать голову, но фио отказался. Далее фио еще некоторое время возмущался, нецензурно бранился и ушел из квартиры. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 46-49, 60-62, 162-165).

После оглашения показаний фио их подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что он проживает по адресу регистрации: адрес. Примерно один месяц назад он на улице познакомился с фио и фио. дата он предложил им заселиться к нему в квартиру, так как им негде было жить. фио и фио согласились, и они стали жить вместе. Вместе с ними фио выпивал. дата днём он вместе с фио, фио и знакомым фио Владимиром выпивали спиртное. Затем все разошлись, в том числе и фио пошел на улицу прогуляться. Через некоторое время он вернулся домой, зашел в квартиру и прилег на кровать, время было около 00 часов. фио и фио в этом время находились на кухне. Они позвали его выпить. Он выпил, они стали шептаться, ему это показалось подозрительным, поэтому он решил уйти из квартиры. фио вышел в коридор, к нему подошел фио и без объяснения причин ударил его чем-то тяжелым по голове слева, ударов было примерно три. Он в этот момент на время потерял сознание. Затем, очнувшись и испугавшись, он выбежал на улицу. У него из головы бежала кровь, на улице прохожие вызвали ему скорую, и он был доставлен в больницу (том № 1 л.д. 67-71);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что с дата они совместно с фио арендовали комнату в квартире знакомого по имени фио по адресу: адрес. До этого они со фио иногда встречались на улице и выпивали вместе алкогольные напитки. дата они заплатили фио деньги в сумме сумма за проживание. Со слов фио, в начале дата от него ушла жена, и он с тех пор стал злоупотреблять алкогольными напитками. Иногда после работы они все вместе употребляли алкогольные напитки. дата примерно в12 время к фио пришел его знакомый по имени Владимир, они все вместе употребляли алкогольные напитки. Владимир находился у них примерно до время дата, потом он ушёл. Она стала прибираться на кухне, фио лег спать на кухне. Примерно в 21 час они с фио сели ужинать, пригласили фио поужинать, он согласился. За ужином они все пили пиво. Поужинав, они с фио пошли на улицу погулять, фио попросил их купить ему водку. Она и фио пошли гулять, но водку покупать не стали, т.к. от водки фио начинает проявлять агрессию. Домой они вернулись примерно в время дата, принесли фио пиво, он был недоволен, что они не купили водку, ворчал из-за этого, ругался на них и снова попросил пойти в ночной магазин поискать, где могут продать водку. Она и фио снова пошли на улицу и в адрес купили в ночном магазине водку. Придя домой примерно в время дата, они отдали фио бутылку водки и ушли в комнату, некоторое время посмотрели телевизор и легли спать. Примерно в время дата фио стал ходить по квартире, потом несколько раз заглянул к ним в комнату. Они проснулись и сказали фио идти спать. фио ушел из комнаты. Через некоторое время фио уже зашел в их комнату и стал выгонять их из квартиры, выражался в их адрес нецензурной бранью, фио находился в состоянии алкогольного опьянения. Они понимали, что фио сильно пьян и сказали ему, что уйдут утром, а сейчас чтобы он шел спать. фио не успокаивался и продолжал их выгонять, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, оскорбил ее. фио Ф.В. стал за неё заступаться, спросил, зачем он обзывает жену, на что фио требовал уйти из квартиры, но они ему сказали, что они заплатили ему за эту комнату и уйдут по окончании срока аренды, либо пусть возвращает им часть денег. фио начал толкать фио, ударил его кулаком в лицо, они стали драться, фио их пыталась разнять. В какой-то момент они немого успокоились, и фио ушла на кухню курить. Через некоторое время она снова услышала, что они дерутся, и пришла их разнимать, фио взял в комнате какую-то металлическую трубку и ударил фио по голове. фио стал снова нападать на фио, при этом фио оборонялся от его нападок, фио снова пыталась их разнять. В какой-то момент фио той же металлической трубкой нанес фио два удара подряд по голове, она увидела кровь на голове у фио и предложила перебинтовать голову, но он отказался. фио успокоился, сидел на кровати, фио сидел на второй кровати, а она ушла на кухню курить. Что происходило в комнате потом, она не видела, через некоторое время фио ушел из квартиры, заявив, что пойдет в травмпункт. Она совместно с фио снова легли спать. Утром примерно в 08 часов к ним пришли сотрудники полиции, которые задержали фио (том № 1. л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что дата от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где по информации службы «112» находится мужчина в крови с пробитой головой. Приняв информацию от дежурного ОМВД, они с Будыевым проследовали по вышеуказанному адресу, где на проезжей части находился незнакомый мужчина без документов, который представился как фио и пояснил, что дата в период с 2 до 3 часов дома по адресу: адрес ему были причинены телесные повреждения мужчиной по имени Фёдор, который совместно с женщиной проживают у него в квартире. фио была вызвана скорая медицинская помощь, он был госпитализирован к больницу. Далее они проследовали по адресу проживания фио и задержали фио и фио (том № 1. л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в время дата от дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости выехать на осмотр места происшествия по адресу: адрес. Она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес прибыла по указанному адресу. По указанному адресу в присутствии собственника квартиры фио ею был произведен осмотр места происшествия в период времени с время по время дата. В ходе осмотра места происшествия фио плохо себя чувствовал и лежал в кровати, при этом пояснил, что его знакомый Фёдор нанес ему по голове не менее трех ударов гантелей по голове и указал на гантель, которой ему были причинены телесные повреждения. Гантель с места происшествия была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. На полу в квартире в комнате и в коридоре были множественные пятна бурого цвета. После этого был составлен протокол, в котором расписалась все участвующие лица (том № 1. л.д. 120-121);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 39, кв. 211, в ходе которого обнаружена и изъята гантель (том № 1, л.д. 18-25);

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 7);

- карточкой происшествия № 8179048, согласно которой из ГКБ им. фио поступила информация о госпитализации фио с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, вдавленный перелом теменной области (л.д. 6);

- заключением эксперта № 2134200190 от дата, согласно которому фио причинена черепно-мозговая травма: вдавленный перелом левой теменной кости, гематома теменной области слева, ушибленная рана теменной области слева.

Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

Множественные ушибленные раны теменной области слева, затылочной и теменной областей справа.

Вышеуказанные раны причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Перелом костей носа без смещения (по данным заключения компьютерной томографии).

Точно высказаться о давности образования вышеуказанного повреждения не представляется возможным, ввиду того, что отсутствует консультация оториноларинголога с описанием местного статуса, а именно, области носа, который мог бы говорить об остром периоде травмы по поводу данного перелома (отёк и болезненность в области носа, наличие крепитации костных отломков, состояние слизистой носа, проходимость носовых ходов, наличие признаков состоявшегося носового кровотечения, каких-либо повреждений в области носа и т.д.).

Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (том № 1, л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена гантель. В ходе осмотра потерпевший фио пояснил, что именно этой гантелью фио причинил ему телесные повреждения (том № 1, л.д. 124-125).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений (голова), применение предмета – металлической гантели, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Металлическую гантель, которой фио нанес удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом фио нанес потерпевшему удары в область головы.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Ф.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, положительно характеризуется бабушкой, которая является инвалидом 2 группы, имеет мать, также являющуюся инвалидом, подсудимый имеет заболевания, в течение длительного времени содержится под стражей, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также суд в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – металлическую гантель, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск