Приговор

Уголовное дело № 1-210/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитника подсудимых фио и фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, родившихся: дата, дата, дата, работающего разнорабочим наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей троих малолетних детей, родившихся: дата, дата, дата, работающей менеджером по продажам наименование организации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так фио и фио, дата, в точно неустановленное время, в период времени с время по время, совместно пришли в магазин «Ашан» (наименование организации), расположенный по адресу: адрес, где у них возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих наименование организации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата, в период времени с время по время, фио и фио, находясь в торговом зале магазина «Ашан» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, д. 100, корп. 100, действуя согласовано, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими преступного деяния и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, уверенные в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с открытых витрин тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие наименование организации, а именно: грудинку «Мясной дом» копчено-варенную, 450 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; пудра «Cosmia» (Космиа), матирующая, 9 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; водку «Царская» золотая, 500 мл, в количестве 1 (одной) бутылки, стоимостью сумма; тональный крем «Cosmia» (Космиа), 25 мл в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; бастурму «Останкино», сырого копчения, 329 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; сыр «Switzerland Swiss Cheese» (Свитзерленд Свисс Чиз), 200 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; аэрозольный дезодорант-антиперсперант «Old Spice» (Олд Спайс), 150 мл, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; сыр «Ламбер 50 %, 570 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; колбасу «Кремлевская», 709 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма; сервелат «Кремлевский-Бахрушин», 375 г, в количестве 1 (одной) штуки, стоимостью сумма, итого общей стоимостью сумма, которые фио брал с открытых витрин и убирал в находящуюся при фио сумку.

Затем фио, продолжая реализовывать свой совместный с фио преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимися при ней вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими наименование организации, прошла кассовую зону и не расплачиваясь за товар, направилась к выходу из магазина. Однако совместные умышленные преступные действия фио и фио, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина, а вышеуказанные товарно-материальные ценности дата, в период времени с время по время были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес.

Подсудимые фио и фио обратились с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленные ходатайства, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио и фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, проживает в малообеспеченной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его отца и матери, проживание в малообеспеченной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в виде штрафа. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио не судима, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет отца, пенсионного возраста, страдающего различными заболеваниями, проживает в малообеспеченной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей у виновной, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья ее отца, проживание в малообеспеченной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, в виде штрафа. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 031006430000007030, КБК: 18811302991016000130, БИК: 044525988, код ОКТМО: 45314000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 031006430000007030, КБК: 18811302991016000130, БИК: 044525988, код ОКТМО: 45314000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по делу:

- выданные на ответственное хранение представителю ООО «Ашан, после вступления приговора в законную силу – оставить про принадлежности ООО «Ашан;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио