Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Хидирова Бехрузчона, ...паспортные данные, гражданина фио, паспортные данные фиоадрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес Микрорайон, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата возбуждено уголовное дело в отношении Хидирова Бехрузчона, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По версии органа дознания дата, примерно в время, сотрудником полиции по адресу: адрес, был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра, произведённого по адресу: адресдата в период времени с время до время в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого наружного кармана надетых на нем джинс чёрного цвета, сверток из прозрачного полиэтилена, с веществом внутри, массой 0,08 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14-709 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», оборот которых ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Обоснованность подозрения в причастности подозреваемого фио к совершенному преступлению подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом личного досмотра фио от дата; справкой об исследовании № 12/14-709 от дата, показаниями подозреваемого фио от дата

Дознаватель в постановлении указал, что учитывая то, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, а так же тот факт, что фио является гражданином фио, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, официально не работает, в связи с чем применить в отношении подозреваемого фио более мягкую меру пресечения не представляется возможным, так как имеется достаточно оснований полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания, прокуратуры и суда, и в целях обеспечения исполнения приговора необходимо применить к подозреваемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании дознаватель фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио

Подозреваемый фио и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, так как он не собирается скрываться от дознания и суда, обязуется являться по первому требованию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, проживает в РФ, не судим.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности подозреваемого, суд полагает, что дознавателем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве дознавателя ОД ОМВД по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хидирова Бехрузчона – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио