Мотивированное решение

Дело № 2-1830/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002213-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2021 по иску Ломакина Владимира Николаевича к Королеву Сергею Васильевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ломакин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Королеву С.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 18 декабря 2019 года по 20 декабря 2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 21 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы займа включительно, судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 7 декабря 2019 года между Ломакиным В.Н. и Королевым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Ломакиным В.Н. передано Королеву С.В. – сумма Заключение договора займа подтверждается собственноручно написанной Королевым С.В. распиской. Согласно условиям расписки, срок возврата займа до 1 августа 2020 года, однако в установленный срок ответчик Королев С.В. свои обязательства не исполнил и займ не вернул. Истец направил ответчику на почтовый адрес претензию о возврате займа, но она оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В данной связи истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ломакин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 декабря 2019 года истец Ломакин В.Н. передал ответчику Королеву С.В. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 1 августа 2020 года.

В подтверждение указанного Королев С.В. собственноручно написал расписку от 7 декабря 2019 года, в которой указал, что взял у фио займ в сумме сумма, который обязуется вернуть в срок до 1 августа 2020 года.

Подлинник расписки представлен в судебном заседании и исследован судом.

Денежные средства, полученные в займ, ответчик до 1 августа 2020 года истцу не возвратил.

3 августа 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга с просьбой вернуть полученные ответчиком в долг денежные средства в размере сумма и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик сумму займа не возвратил, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены, проценты за пользование займом не выплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что Королев С.В., получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца по расписке от 7 декабря 2019 года, в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан математически верным, соответствующим сумме долга, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периоду просрочки, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма за период с 18 декабря 2019 года по 20 декабря 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенные нормы закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 7 декабря 2019 года, рассчитанные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 21 декабря 2020 года и по день фактического возврата суммы займа, поскольку данные требования основаны на законе.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, суд находит его обоснованным и правомерным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом представлены письменные доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере, полагая данную сумму расходов не завышенной, справедливой, разумной и отвечающей объёму оказанных услуг, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ломакина Владимира Николаевича к Королеву Сергею Васильевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Королева Сергея Васильевича в пользу Ломакина Владимира Николаевича сумму долга по расписке от 7 декабря 2019 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 18 декабря 2019 года по 20 декабря 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Королева Сергея Васильевича в пользу Ломакина Владимира Николаевича проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 21 декабря 2020 года и до дня фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2021 года.

Судья фио