Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио В.Ю., законного представителя фио Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио В.Ю. обвиняется в совершении разбоя с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия; события преступления и обстоятельства совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио В.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио В.Ю. неоднократно продлевался, последний раз продлен дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио В.Ю. истекает дата и составит 5 месяцев 29 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего фио, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; предъявить фио В.Ю. в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио В.Ю. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио В.Ю. сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый не возражал против ходатайства следователя.

Защитник-адвокат и законный представитель возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого фио В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио В.Ю. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио В.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио В.Ю. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио