Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-002230-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карапетяну Гагику Ванушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Карапетяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 123338494 от 29 октября 2019 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Карапетян Г.В. о рассмотрении дела извещался по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 29 октября 2019 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 123338494, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 3 653 дня под 24% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.8.4. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиков основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту Заключительное требование.

Ответчику направлялось заключительное требование от 28 мая 2020 года о полном погашении задолженности в размере сумма до 27 июня 2020 года, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика по указанному договору составляет в общей сумме сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Однако суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной банком неустойки в виде платы за пропуск платежей по графику до сумма, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма (сумма + сумма + сумма).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в сумме сумма независимо от снижения судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Карапетяна Гагика Ванушовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 123338494 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2021.

Судья Е.В. Марченко