Приговор

Уголовное дело № 1-192/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, имеющей гражданство РФ, проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере сумма;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (фио) дата, в период времени с время по время, находясь в четвертом подъезде дома 33 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, попросила у ранее ей знакомого фио принадлежащий последнему рюкзак, материальной ценности для него не представляющий, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» (Самсунг фио 3) в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) 357768/08/135981/3, 357769/08/135981/1, в чехле, не представляющем материальной ценности, с помещенной внутрь сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 8-924-826-71-05, пообещав отнести в квартиру, где они якобы планировали переночевать. фио, заблуждаясь в истинных намерениях фио, передал вышеуказанный рюкзак с находившимся в нем мобильным телефоном, после чего она (фио), введя фио в заблуждение и сознательно сообщив заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, не имея намерений выполнить данное обещание, похитила рюкзак, материальной ценности для фио не представляющий, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» (Самсунг фио 3), стоимостью сумма, в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ) 357768/08/135981/3, 357769/08/135981/1, в чехле, не представляющем материальной ценности, с помещенной внутрь сим-картой оператора Мегафон с абонентским номером 8-924-826-71-05, на счету которой отсутствовали денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Она же, фио, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с время до время, она (фио), находясь в квартире № 431 дома 96, корп. 4 по адрес адрес, с согласия ранее ей знакомого фио, взяла во временное пользование принадлежащий последнему мобильный телефон «Apple iPhone XS Silver 256 GB» (Эпл Айфон ИксЭс Сильвер 256 ДжиБи) в корпусе белого цвета, объемом памяти 256 Гб, IMEI (ИМЕЙ) 353158100638533, IMEI2 (ИМЕЙ2) 353158100521078, в чехле, не представляющем материальной ценности, с помещенной внутрь сим-картой оператора Билайн с абонентским номером 8-964-771-48-92 без денежных средств на счету, который намеревалась вернуть законному владельцу, однако не предприняв должных мер к его возврату, находясь напротив подъезда № 13 дома 96, корп. 4 по адрес адрес, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в время дата, путем свободного доступа обратила вышеуказанный мобильный телефон в свое владение, тем самым тайно похитив его, после чего она (фио) с похищенным мобильным телефоном «Apple iPhone XS Silver 256 GB» (Эпл Айфон ИксЭс Сильвер 256 ДжиБи) в корпусе белого цвета, объемом памяти 256 Гб, IMEI (ИМЕЙ) 353158100638533, IMEI2 (ИМЕЙ2) 353158100521078, в чехле, не представляющем материальной ценности, с помещенной внутрь сим-картой оператора Билайн с абонентским номером 8-964-771-48-92 без денежных средств на счету с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая не судима, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, бывшую свекровь, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает по обоим преступлениям то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние ее здоровья, возраст и состояния здоровья ее матери и бывшей свекрови, оказание материальной помощи матери и бывшей свекрови.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной фио, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы ее действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем исковые требования потерпевшего фио к фио в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио к фио о взыскании имущественного ущерба на сумму сумма - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счёт возмещения имущественного ущерба – сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио