Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-865/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя Мухамедьянова фио на постановление №0356043010520111102008414 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Мухамедьянова фио,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель Мухамедьянов фио направила в Коптевский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010520111102008414 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Мухамедьянова фио, в которой просит указанные акты отменить, которая поступила в суд дата.

Определением судьи Коптевского районного суда адрес фио от дата указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя Мухамедьянова фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд дата. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление №0356043010520111102008414 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио , вынесено дата. Указанное постановление надлежащим образом направлено электронно в адрес заявителя, а именно дата, и вручено адресат дата.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица МАДИ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Мухамедьянова фио на постановление №0356043010520111102008414 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении Мухамедьянова фио, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Мухамедьянову фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио