Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-869/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 16 июня 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Ильиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Ильиной Л.Е. на постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-67027/01, вынесенное 16 ноября 2020 года главным инспектором ОАТИ адрес, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года главным инспектором ОАТИ адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-67027/01 о признании Ильиной Л.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Ильиной Л.Е. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях заявителя события и состава вмененного нарушения, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

Ильина Л.Е. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив, что выход из дома был обусловлен необходимостью покупки продуктов питания в магазине, расположенном по адресу ее (фио) изоляции, в подтверждение чего предоставила соответствующие документы.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, послужило следующее: в нарушение п. 12.5 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» 15 ноября 2020 года Ильина Л.Е. нарушила установленный нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, покинув помещение по адресу: адрес, что установлено посредством применения технологии электрогенного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения (письмо Департамента информационных технологий адрес от 11 августа 2020 года №64-03-1654/20).

Действия Ильиной Л.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вместе с тем, согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также исследовав истребованное административное дело, приходит к выводу о том, что совершенное Ильиной Л.Е. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, обстоятельств дела, на дату вынесения постановления должностным лицом отсутствовали какие-либо тяжкие последствия, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-67027/01, вынесенное 16 ноября 2020 года главным инспектором ОАТИ адрес, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

жалобу Ильиной Л.Е. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № 20-99-А02-67027/01, вынесенное 16 ноября 2020 года главным инспектором ОАТИ адрес, в отношении фио фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.С. Короткова