Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2021-002104-92

№5-717/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

С участием фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении фио дата в время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы людей около 500 человек, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Действия фио квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КРФобАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушений не признал, пояснил, что дата направлялся в учебный центр, расположенный по адресу: адрес, где проходит стажировку по работе. На выходе из станции метро адрес его задержали. Представил приказ о приеме на работу от дата, список обучения в учебном центре, а также схему проезда в учебный центр.

Изучив письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, фио дата в время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы людей около 500 человек, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, тем самым привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Из представленной фио документов усматривается, что дата он принят на работу в Универсам «Авоська» №544 на должность товаровед стажер.

Согласно списку обучения в наименование организации фио проходит обучение с дата до дата с время до время, в учебном центре, расположенном по адресу: адрес. Оснований не доверять представленным фио в суд документам, у суда оснований не имеется.

В обоснование выводов правоохранительных органов о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в суд представлен протокол об административном правонарушении, рапорта и объяснения сотрудников полиции, которые находились на службе дата и которые задержали фио на адрес, указав, что он принимал участие в несанкционированном мероприятии дата в время.

Однако суд не может считать представленные материалы безусловным доказательством того факта, что фио принимал участие в публичном массовом мероприятии в форме митинга по адресу: адрес, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении время мог следовать и следовал в учебный центр, расположенный в непосредственной близости от места его задержания. Дом 1 по адрес в адрес, расположен непосредственно возле станции метро адрес.

Суд обращает внимание, что фио представлены в суд доказательства того, что он находился по адресу задержания и следовал в учебный центр, расположенный по адресу: адрес, действительно является сотрудником универсама «Авоська» и проходит обучение в ученом центре.

Кроме того, фио при даче объяснений дата после его задержания указал, что он следовал в ученый центр, указал его адрес, а также контактные телефоны лиц, которые на тот момент могли подтвердить его доводы.

Таким образом, представленный материал, достаточными и бесспорными доказательствами не подтвержден.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, производство по делу в отношении фио ио подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: фио