Приговор

Уголовное дело № 1-200/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката адвоката фио, представившей удостоверение № 18575 и ордер № 208/21 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), официально не работающего, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого: дата Волгодонским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Волгодонским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по п.п. б, в ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в левом рукаве олимпийке черного цвета, надетой под курткой черного цвета на нем, сверток с веществом массой 1,05 г., которое в соответствии с заключением эксперта № 1518 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до время дата, когда находясь по адресу: адрес был задержан старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес майором полиции фио, после чего дата в период времени с время по время по вышеуказанному адресу фио в присутствии понятых, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого рукава олимпийки сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,05 г. в значительном размере.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 52-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально - неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F60.3), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико — психиатрического исследования о присущих ему на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость в сочетании с облегченностью и кататимностью, суждений, склонностью к самовзвинчиванию, аутоагрессивным формам поведения, что усугубилось на фоне длительного систематического употребления им каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов и алкоголя, с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от дата С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (том № 1 л.д. 79-81).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим дата Волгодонским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Волгодонским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, по п.п. б, в ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания (л.д. 132-158), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 159-160), со слов имеет малолетнего ребенка, недавно получил производственную травму – перелом ноги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, его состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,03 г , хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес для дальнейшего помещения в 7 отдел тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин