Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, со средним образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио обвиняется в том, что она дата в период времени с время по время, находясь совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с целью реализации своих преступных намерений, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, совместно с которым они разработали план, договорившись между собой о том, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать по обстоятельствам совместно и согласованно между собой, а для достижения общей преступной цели должны будут брать со стеллажей различные косметические товары, складывать в находящуюся при неустановленном лице сумку, после чего один из них, кто именно, они решат по обстоятельствам, на месте совершения преступления покинет помещение вышеуказанного магазина с похищенным товаром, минуя рассчетно-кассовую зону, не предъявляя товар к оплате.

Реализуя совместный со своим соучастником корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени с время по время фио совместно с неустановленным лицом прибыла в магазин самообслуживания «Улыбка Радуги» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, д. 29, прошла совместно с соучастником в торговый зал, где фио, действуя согласно раннее достигнутой с соучастником договоренности и распределенным между ними преступным ролям, стала вместе с неустановленным лицом брать со стеллажей взятую фио различную косметическую продукцию, принадлежащую наименование организации, а именно: Loreal Revitalift laser для лица крем вокруг марка автомобиля – 1 штука, стоимостью сумма, Loreal Revitalift Филлер для лица крем вокруг глаз – 1 штука, стоимостью сумма, G.Fusion кассеты мужские блистер 8 штук, общей стоимостью сумма, Eveline для ресниц средство активной сыворотки 3 в 1 1 штука, стоимостью сумма, Eveline VolFiberlast для ресниц тушь увеличенный объем (24) 9мл 1 штука, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего фио и неустановленное лицо дата примерно в время вышеуказанной продукцией вышли из помещения магазина «Улыбка Радуги» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 29, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеперечисленный похищенный ими косметический товар к оплате, то есть тайно похитили, принадлежащее наименование организации вышеуказанное имущество и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая, ее защитник, помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство, обвиняемая пояснила, что она вину признает, согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она готова оплатить штраф.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что причиненный ущерб фио возмещен в полном объеме, она согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила ущерб, обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению указанного лица от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер содеянного, а также то, что фио проживает совместно с сестрой, ее двумя детьми, ежемесячный доход составляет приблизительно 30 000 – сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25¹, ст. 212, 254, ст.ст. 446¹, 446², 446³, 446⁴, 446⁵ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 18880077190420001299 наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45304000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- фискальный чек, приказ об инвентаризации товара, справку о материальном ущербе, сличительную ведомость, товарные накладные, компакт-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле;

- 2 крема, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Копию постановления направить фио, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить фио, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио