Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-908/2021

77RS0010-02-2021-002133-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио Темирлана,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявителя фио Темирлана о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление ВВВ №0692045 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ВВВ №0692045 должностного лица наименование организации от дата, фио Темирлан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио Темирлан дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица наименование организации пропущен ввиду пандемии и болезнью его родственников, за которыми был необходим уход.

Заявитель фио Темирлан в настоящее судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, не просил об отложении ходатайства слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, истребованный административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности причины пропуска срока обжалования, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления ВВВ №0692045 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из приобщенного заявителем постановления, следует, что спорное постановление ВВВ №0692045 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана, вручено заявителю фио Темирлану -дата.

Таким образом, последним днем обжалования постановления ВВВ №0692045 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования заявитель фио Темирлан не обратился.

Вместе с тем, заявитель фио Темирлан направил в суд дата направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обосновании причины пропуска обжалования постановления должностного лица в ходатайстве заявителя указано, что срок на обжалование постановления должностного лица наименование организации пропущен ввиду пандемии и болезнью его родственников, за которыми был необходим уход.

Довод заявителя о том, что заявитель просрочил подачу жалобы ввиду пандемии и болезнью его родственников, за которыми был необходим уход, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку ничем не подтверждается.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя фио Темирлана о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление ВВВ №0692045 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио Темирлана отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио