Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-933/2021

77RS0010-02-2021-002291-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия законного представителя наименование организации,

С участием защитника адрес, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №77/12-18518-И/18-247 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФоАП, в отношении наименование организации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №77/12-18518-И/18-247 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Защитник адрес дата направил в Измайловский районный суд адрес ходатайство о восстановлении срока на пересмотр указанного постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица Государственной инспекции труда по адрес пропущен в связи с тем, что сотрудники юридического отдела Общества были переведены на удаленный режим работы и не имели возможности своевременно обжаловать данный акт.

адреснаименование организации в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, направил в суд защитника.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося законного представителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.4 КРФоАП.

Защитник адрес в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. Пояснил суду, что в штате наименование организации не было сотрудников, которые могли обжаловать постановление.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения защитника, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №77/12-18518-И/18-247 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФоАП, в отношении наименование организации, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы, постановление №77/12-18518-И/18-247 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФоАП, в отношении наименование организации, данное постановление было вручено защитнику наименование организации фио дата.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица, является дата.

Как установлено судом, в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Вместе с тем, защитник адрес дата направила в Измайловский районный суд адрес ходатайство о восстановлении срока на пересмотр указанного постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления должностного лица Государственной инспекции труда по адрес пропущен в связи с тем, что сотрудники юридического отдела Общества были переведены на удаленный режим работы и не имели возможности своевременно обжаловать данный акт.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на решение должностного лица, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании решения должностного лица, не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №77/12-18518-И/18-247 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КРФоАП, в отношении наименование организации отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио