Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

мировой судья фио №12-864/21

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием генерального директора наименование организации фио

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым должностное лицо – генеральный директор наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата генеральный директор наименование организации фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи генеральным директором наименование организации фио подана жалоба, в которой он указывает, что не мог предоставить своевременно отчет, поскольку находился на самоизоляции в соответствии с Указом Мэра Москвы. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

В судебное заседание генеральный директор наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ от дата на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, однако генеральным директором наименование организации фио не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в время генеральный директор наименование организации фио по адресу: адрес не представил в установленный законом срок не позднее дата в Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес сведения по форме СЗВ-М за дата необходимые для осуществления контроля. Указанные сведения были представлены дата чем нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КРФоАП, и виновность генерального директора наименование организации фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №29027 от дата; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; сведениями о застрахованных лицах наименование организации; и другими материалами дела исследованными судом первой инстанции.

При рассмотрении дела вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам, установленным ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях генерального директора наименование организации фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФоАП. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оцениваются судьей с точки зрения их соответствия требованиям КРФоАП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в документах, представленных в материалы дела, оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора наименование организации фио, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КРФоАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КРФоАП установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения и получили надлежащую оценку в судебном постановлении мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КРФоАП должны быть истолкованы в пользу генерального директора наименование организации фио, не усматривается.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, поданная генеральным директором наименование организации фио жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Квалификацию действий генерального директора наименование организации фио по ст. 15.33.2 КРФоАП, считаю правильной.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности генерального директора наименование организации фио предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

Наказание генеральному директору наименование организации фио назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи и с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Все остальные доводы изложенные в жалобе дублируют его позицию, проверенную мировым судьей, и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и материалов дела, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата, которым генеральный директора наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья фио