Определение об оставлении заявления без движения

М-1330/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кредитного наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный наименование организации (далее – КПК «Петербургский кредитный союз») обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. п. 4, 5, 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Перечисленным выше требованиям исковое заявление КПК «Петербургский кредитный союз» не отвечает.

Заявителем не представлено документов, подтверждающих обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также не указано, на чём основаны требования истца, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета, заключённому фио с наименование организации, однако никаких документов, подтверждающих наличие данного договора и возникновение спорных правоотношений, не предоставляет.

Указанные в приложении к иску документы, такие как копия заявления ответчика на получение расчетной банковской карты, копия подтверждения банка о предоставлении кредита, фактически к иску не приложены, о чём составлен соответствующий акт. О наличии иных доказательств, подтверждающих возникновение правоотношений между фио и наименование организации, а также образование указанной истцом задолженности, не указано.

Кроме того, не представляется возможным установить, что именно заявитель подразумевает под «подтверждением банка о предоставлении кредита».

Выписка по счету представлена в виде таблицы без надлежащего заверения подписями и печатью соответствующих лиц.

Расчет взыскиваемых сумм не представлен.

Также заявителем не исполнены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку приложенная к иску почтовая квитанция не содержит указания на адрес и наименование адресата, вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанным в данной почтовой квитанции, почтовое отправление направлялось фио в адрес, в то время как ответчиком по настоящему иску указан фио, проживающий в адрес. Сведений о направлении фио копии искового заявления с приложениями не представлено. Также приложенная к иску опись вложения в почтовое отправление, направленное фио, содержит указание на отправление только искового заявления, в то время как правилами п. 6 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами поступило в суд посредством сервиса ГАС «Правосудие» и заверено простой электронной подписью, а потому должно содержать скан-образы, содержащие графические подписи и иные необходимые реквизиты, однако данные требования к электронным документам, установленные Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от дата № 251, заявителем не соблюдены.

В данной связи исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного наименование организации к фио о взыскании задолженности – оставить без движения, предложив заявителю в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио