Мотивированное решение

Дело № 2-1979/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001966-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Борисову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2600966263 от 20 декабря 2006 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и Борисовым Д.Н. был заключен кредитный договор № 2600966263 от 20 декабря 2006 года, согласно которому ответчику был открыт счет в Банке и выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик мог совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен лимит овердрафта: с 20 декабря 2006 года – сумма, со 2 июня 2012 года – сумма, с 13 декабря 2013 года – сумма Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9 % годовых. Для погашеиня кредита ответчик должен был ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этого платежных периодов, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Так как задолженность по договору не погашалась свыше 30 дней, Банк 1 февраля 2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако требования Банка исполнены не были. По состоянию на 22 декабря 2020 года задолженность составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма, суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере сумма, суммы штрафов в размере сумма, суммы процентов в размере сумма Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Борисов Д.Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указывая, что кредитный договор не заключал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2006 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Борисовым Д.Н. заключен договор об использовании карты № 2600966263 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен путем обращения фио с заявкой на открытие и ведение текущего счета/Анкетой заемщика (далее – Заявка/Анкета), содержащей основные условия оферты на заключение договора на условиях, указанных в Заявке/Анкете, Условиях и Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Как указано в Заявке/Анкете, подпись Заемщика в поле 45 Заявки подтверждает заключение договора, а также, что: 1) Заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; 2) Заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: Заявка, Условия Договора об использовании карты, Брошюра «Карта Хоум Кредит» и Тарифы Банка, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять; 3) Заемщику разъяснены условия Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, порядок возмещения расходов Банка на оплату страховых взносов.

В соответствии с Договором об использовании карты № 2600966263 от 20 декабря 2006 года, лимит овердрафта на момент заключения договора составляет сумма, минимальный платеж – сумма, рекомендованный срок уплаты минимального платежа – за 10 дней до 1 числа каждого месяца, тип кредита – Р30С.

В соответствии с условиями Кредитного договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Карта Премиум» Банком установлена процентная ставка в размере 29,9 % годовых.

Для погашения задолженности по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в установленные платежные периоды.

Ответчик поставил свою подпись в Кредитном договоре и его неотъемлемых частях, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми условиями Кредитного договора, включая Тарифы Банка.

Банком исполнены обязательства по Кредитному договору, ответчику предоставлена карта с установленным лимитом кредитования, которую ответчик активировал и использовал, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку задолженность не погашалась ответчиком свыше 30 дней, Банк 1 февраля 2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Требование Банка исполнено не было.

7 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 301 адрес был вынесен судебный приказ на взыскание с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты № 2600966263 от 20 декабря 2006 года в размере сумма, который отменен определение мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 19 августа 2019 года, в связи с поступившими от фио возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 22 декабря 2020 года задолженность составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, сумма – сумма штрафов, сумма – сумма процентов.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик оспаривал факт заключения Кредитного договора, ссылаясь на то, что его не помнит о его существовании, вместе с тем факт подписания ответчиком Кредитного договора и его частей – Заявки-Анкеты, условий страхования, Тарифов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт заключения Кредитного договора между сторонами установлен, как установлено и наличие задолженности ответчика перед истцом по данному договору, сумму которой ответчик не оспаривал.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок действия Кредитного договора, заключённого сторонами, не установлен.

В исковом заявлении указано, что Банк потребовал от ответчика полного досочного исполнения обязательств 1 февраля 2016 года. По смыслу положений ст. 810 ГК РФ данное требование должно быть исполнено должником в течение 30 дней, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять со 2 марта 2016 года по 2 марта 2019 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 3 февраля 2021 года, то есть за пределами данного срока. За защитой своего нарушенного права в судебном порядке путем подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа истец впервые обратился в августе 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с чем данное обстоятельство во внимание судом не принимается.

При таких данных суд приходит к выводу, что при обращении с иском в суд истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным к Борисову Д.Н., в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Борисову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.

Судья фио