Мотивированное решение

Дело № 2-2731/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001964-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/2021 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Меликову А.Х.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», являясь цессионарием по договору уступки прав требования от 20.12.2017 № ONEY-01, заключенному с цессионарием по договору № FCD-15186-281113-9368 от 28.11.2013 ООО «ОНЕЙ Банк», обратился в суд с иском к ответчику Меликову А.Х.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № номер от дата, заключенному между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк», мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по спорному договору в пределах сроков исковой давности, т.е. за период с ххх, в сумме 68989,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2269,69 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на условиях срочности, возвратности и платности, был заключен кредитный договор № номер, согласно которому кредитор предоставил заемщику, а заемщик воспользовался целевым кредитом на покупку транспортного средства на сумму сумма руб., предоставленным на срок хх месяцев под проценты годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления кредитов. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № счет.

Заключенный кредитный договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора. Неотъемлемой частью заключенного договора являются условия предоставления кредитов и график платежей.

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, предоставлен кредит, после чего за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции по реструктуризации имеющейся задолженности по ранее заключенным договорам. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления кредитов, и графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в заявлении.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору.

28.11.2013 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ОНЕЙ Банк» был заключен договор № FCD-15186-281113-9368 перехода права (требования) в том числе задолженности Меликова А.Х.оглы по договору № номер от дата, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком в объеме прав цедента.

20.12.2017 между ООО «ОНЕЙ Банк» и НАО (ранее ОАО) «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № ONEY-01, в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования по договорам, в том числе по заключенному ЗАО «Кредит Европа Банк» с ответчиком договору № номер от дата. На дату уступки прав задолженность ответчика по спорному договору составляла в общей сумме сумма руб., из которых: расчет.

дата истцом ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав с требованием об уплате задолженности в течение 10 дней с даты получения уведомления.

После заключения договора цессии до обращения цессионария с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору к мировому судье судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы ответчиком на счет денежные средства внесены не были, в полном объеме задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу, рассчитанному в пределах срока исковой давности, т.е. с период сумм основного долга по договору № номер от дата в размере 68989,60 руб., воспользовавшись правом на определение суммы иска.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в сумме 68989,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2269,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Меликову А.Х.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Меликова А.Х.оглы в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Меликовым А.Х.оглы договору займа № номер от дата в размере 68989,60 руб., государственную пошлину в размере 2269,69 руб., а всего 71259 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак