Мотивированное решение

Дело № 2-1559/2021

УИД 73RS0013-01-2020-004653-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2021 по иску ООО «Феникс» к Бондаренко Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Бондаренко В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0026566190 от 3 апреля 2012 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес Банк» и Бондаренко В.Д. был заключен кредитный договор № 0026566190 от 3 апреля 2012 года с лимитом задолженности в размере сумма Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность и банком было принято решение о расторжении договора путем направления заключительного счета. 20 мая 2014 года ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 18 декабря 2013 года по 20 мая 2014 года, требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании договора уступки прав (требований) от 29 декабря 2014 года к истцу перешло право требования к ответчику по исполнению обязательств по договору, на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила сумма, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондаренко В.Д. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указывая, что кредитный договор не заключал и не подписывал, кроме того, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания, с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исходя из конкретных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 апреля 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес (далее – Банк) и Бондаренко В.Д. заключен кредитный договор № 0026566190 с лимитом задолженности в размере сумма (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен путем обращения Бондаренко В.Д. с заявлением-анкетой (далее – Заявление-анкета), содержащей основные условия оферты на заключение Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение действий Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета (счета обслуживания кредита) и отражение Банком первой операции по картсчету (Счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Также в Заявлении-анкете изложена просьба Бондаренко В.Д. к Банку заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете и Условиях КБО. В Заявлении-анкете указано, что Бондаренко В.Д. уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использование лимита задолженности в сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает сумма, полная стоимость кредита уменьшается.

Подписывая Заявление-анкету, Бондаренко В.Д. указал, что с Общими условиями выпуска и обслуживания карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте , и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес указано, что договор кредитной карты – это заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес.

Согласно п. п. 5.1, 5.2, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк адрес, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк адрес, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, формируемом Банком ежемесячно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно преамбуле Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк адрес, Заключительный счет – это документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность по договору кредитный карты, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Бондаренко В.Д. кредитную карту с обеспеченным лимитом, однако ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком, нарушая условия Кредитного договора в части возврата суммы кредита и выплате процентов, в результате чего за период с 18 декабря 2013 года по 20 мая 2014 года сформировалась задолженность в размере сумма, состоящая из кредитной задолженности в размере сумма, процентов в размере сумма, иных плат и штрафов, в том числе платы за годовое обслуживание карты и штрафов за неоплату минимального платежа, в общей сумме сумма

20 мая 2014 года Банк направил ответчику Заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 20 мая 2014 года в размере сумма и указанием оплатить всю задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета.

Данное требование Банка ответчиком не исполнено.

29 декабря 2014 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес и ООО «Феникс» заключен договор № 62/ТКС уступки прав требования (цессии), по которому право требования к ответчику Бондаренко В.Д. в рамках исполнения условий Кредитного договора перешло к ООО «Феникс». В соответствии с актом приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А), сумма задолженности фио по Кредитному договору на момент уступки прав требований составила сумма

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Бондаренко В.Д. задолженности по Кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 15 марта 2018 года в принятии заявления ООО «Феникс» отказано, разъяснено право заявителя на обращение в суд в порядке искового производства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного адрес от 6 мая 2020 года повторно отказано в принятии заявления ООО «Феникс», разъяснено право заявителя на обращение в суд в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик оспаривал факт заключения Кредитного договора, ссылаясь на то, что его не подписывал, указывая, что в Заявлении-анкете стоит не его подпись, вместе с тем никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение данных доводов суду не представил.

При таких данных суд приходит к выводу, что факт заключения Кредитного договора между адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Бондаренко В.Д. нашёл своё подтверждение, учитывая, что данный факт установлен из представленных истцом письменных доказательств, не опровергнутых ответчиком. В данной связи право истца, являющегося правопреемником Банка в возникших правоотношениях, на взыскание с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору признается судом подтверждённым и обоснованным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, проверив которые, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк адрес, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока истребования

Дата выставления клиенту Заключительного требования определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Из материалов дела следует, что требование «Тинькофф Кредитные системы» Банк адрес о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено Банком ответчику путем направления Заключительного счета, сформированного 20 мая 2014 года, и предложено погасить задолженность в течение 30 дней, то есть до 20 июня 2014 года включительно.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 21 июня 2014 года по 21 июня 2017 года.

В суд с исковым заявлением истец обратился 26 ноября 2020 года.

За защитой своего нарушенного права в судебном порядке путем подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа истец впервые обратился в марте 2018 года, то есть за пределами истекшего срока исковой давности, в связи с чем данное обстоятельство во внимание судом не принимается, учитывая также, что судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» не выносился, в принятии заявления было отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении с иском в суд истцом ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным к Бондаренко В.Д., в связи с чем ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является обоснованным, и в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бондаренко Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 8 апреля 2021 года.

Судья фио