Мотивированное решение

Дело № 2-1728/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001913-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2021 по иску фио к ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» о взыскании платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно в размере сумма, начиная с дата и до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата единовременно в размере сумма; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Измайловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, с ответчика в пользу истца взысканы платежи в размере сумма ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с дата по дата, то есть до достижения фио возраста 18 лет, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. В настоящее время фио является студентом первого курса очной формы обучения в ЧПОУ «Московский городской открытый колледж» и, несмотря на то, что дата истцу исполнилось 18 лет, она продолжает учиться по очной форме обучения и не достигла возраста 23 лет, в связи с чем считает, что в её пользу ответчик обязан продолжить осуществлять платежи по случаю потери кормильца в сумме платежа, полученного истцом в последний раз дата – сумма, в соответствии с правилами, установленными в ч. 2 ст. 1088 ГК РФ. Поскольку на заявление истца о продолжении производства данных выплат ответчик ответил отказом, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» по доверенности фио в судебное заедание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что приведенным истцом судебным актом на ответчика возложена обязанность по содержанию истца до достижения ею возраста 18 лет, данное обязательство ответчиком исполнено в полном объёме, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, также указала на чрезмерность заявленных истцом к взысканию с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя и представителя ответчика, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

«Всеобщая декларация прав человека», принятая Генеральной Ассамблей ООН дата, провозглашает право каждого на жизнь . Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в Всеобщей декларации прав человека и «Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах», принятого дата Резолюцией 2020 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Положения названных международных актов отражены и в Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В соответствии со ст. 2 Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный , обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В развитие положений Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации .

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в ГК РФ.

К таким лицам относятся, в том числе лица, состоявшие на умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

По смыслу п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, к адрес Москвы «Городская клиническая больница № 36» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение.

Постановлено взыскать с ГУЗ адрес «Городская клиническая больница № 36» в пользу фио задолженность по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме сумма, расходы на погребение в сумме сумма, расходы на медикаментозное лечение в сумме сумма и сумма в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя. Взыскивать с ГУЗ адрес «Городская клиническая больница № 36» в пользу фио ежемесячно по сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с дата по дата с дальнейшей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума. Взыскать с ГУЗ адрес «Городская клиническая больница № 36» в пользу несовершеннолетней фио задолженность по платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскивать с ГУЗ адрес «Городская клиническая больница № 36» в пользу фио ежемесячно по сумма в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, начиная с дата по дата, с дальнейшей индексацией этой суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, в части взыскания в пользу фио расходов на погребение в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и в части взыскания в пользу фио компенсации морального вреда в сумме сумма оставлено без изменений, в остальной части решение Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, отменено.

Принято по делу в данной части новое решение, которым постановлено взыскивать с ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по сумма, начиная с дата, с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения дочерью фио, паспортные данные, возраста 14 лет. Взыскана с ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в пользу фио задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в сумме сумма Постановлено взыскивать с ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячно по сумма, начиная с дата с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения ребенком возраста 18 лет. Взыскана с ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в пользу фио на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, задолженность по ежемесячным платежам в септ возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в сумме сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение от дата, заключенное между истцом фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, и ответчиком адрес Москвы «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» на следующих условиях:

«1. Ответчик ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» полностью признает перед истцом фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные: долг по индексации ранее присужденной суммы в пользу фио в размере сумма; долг по индексации ранее присужденной суммы в пользу фио в размере сумма; требование о возмещении стоимости уплаченной госпошлины и стоимости оплаты юридических услуг в размере сумма

2. Установить ежемесячную денежную компенсацию в счет возмещения вреда причиненного потерей кормильца в размере сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке с дата до достижения фио возраста 18 лет.».

Производство по гражданскому делу по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, к наименование организации прекращено.

Ответчик ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» надлежащим образом исполнял свои обязательства перед фио, установленные определением суда, перечисляя ежемесячно денежные средства в виде компенсации в счет возмещения вреда. Согласно представленной истцом справке о безналичном зачислении по счету, открытому на имя фио в банке, дата, дата, дата, дата и дата на счет истца поступали денежные суммы в размере сумма от ответчика.

Вместе с тем, после дата денежные выплаты истцу от ответчика более не поступали.

дата истец фио достигла 18-летнего возраста, что подтверждается копией паспорта истца.

Согласно справке от дата, выданной директором Частного профессионального образовательного наименование организации (ЧПОУ «Московский городской открытый колледж»), фио является студентом первого курса очной формы обучения специальности 44.02.05 Коррекционная педагогика в начальном образовании ЧПОУ «Московский городской открытый колледж». Колледж осуществляет обучение по общеобразовательным программам и программам среднего профессионального образования. Приказ о зачислении № 382 от дата. Начально обучения на 1 курсе – дата. Дата окончания обучения – дата. Стипендия не выплачивается.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением в порядке досудебного урегулирования спора, в котором указала, что является студентом первого курса очной формы обучения в ЧПОУ «Московский городской открытый колледж», в связи с чем, основываясь на положениях ч. 2 ст. 1088 ГК РФ, просила продолжить выплату денежных средств в счет денежной компенсации возмещения вреда, причинённого потерей кормильца, в размере сумма ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с дата и по дата, а также просила возместить расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Письмом № 214/2021 от дата ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» сообщило истицу, что требования признаны безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, признано право фио на получение от адрес Москвы «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» ежемесячных выплат в качестве компенсации в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку право истца на получение ежемесячного возмещения по потере кормильца установлено вступившими в законную силу судебными актами, повторному доказыванию данное право не подлежит.

Особенностью выплат в связи с потерей кормильца является их продолжительность, которая установлена в п. 2 ст. 1088 ГК РФ и для обучающихся старше 18 лет иждивенцев составляет срок до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Таким образом, совершеннолетние дети умершего, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме, сохраняют право на выплаты в счет возмещения вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, до достижения возраста 23 лет, в силу положений п. 2 ст. 1088 ГК РФ.

Установлено, что истец не работает, сама себя не содержит, обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, стипендию не получает, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных выплат в счет компенсации по случаю потери кормильца на период обучения в образовательном учреждении, но не более чем до 23 лет, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Проверяя расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный стороной истца, суд находит его неверным в силу следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в размере сумма, исходя из последней полученной суммы в размере сумма

Вместе с тем, действие нормы п. 2 ст. 1088 ГК РФ распространяется на граждан, имеющих статус учащихся, следовательно, начало производства таких выплат напрямую связано с началом обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Согласно справке ЧПОУ «Московский городской открытый колледж» от дата, фио зачислена в данное образовательное учреждение на основании приказа № 382 от дата, следовательно, именно с этой даты подлежит исчислению задолженность по ежемесячным выплатам.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного на душу населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая, что истец проживает и зарегистрирована в адрес, то установленные суммы возмещения вреда здоровью подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в адрес, которая до дата определялась в соответствии с правилами ст. 3 Закона адрес от дата № 23 «О прожиточном минимуме в адрес» ежеквартально в соответствии с постановлениями Правительства адрес, а после дата – на основании постановлений Правительства адрес, принимаемых ежегодно.

Величина прожиточного минимума в адрес на душу населения установлена: за адрес дата – размере сумма (Постановление Правительства Москвы от дата № 1351-ПП), за адрес дата – в размере сумма (Постановление Правительства Москвы от дата № 2207-ПП), за адрес дата – в размере сумма (Постановление Правительства Москвы от дата № 274-ПП), на дата – в размере сумма (Постановление Правительства Москвы от дата № 11-П).

Учитывая, что в адрес дата величина прожиточного минимума на душу населения в адрес (сумма) уменьшилась по сравнению с адрес дата (сумма), то данная величина не учитывается, поскольку по смыслу положений ст. 1091 ГК РФ выплаты в счет возмещения вреда здоровью подлежат изменению только в зависимости от роста этой величины. Поскольку в адрес дата и в дата установлен один и тот же размер величины прожиточного минимума в адрес на душу населения – в размере сумма, то данная величина учитывается при расчете денежной компенсации без изменений.

При таких данных применению подлежит единый коэффициент, исчисляемый пропорционально росту установленной в адрес величины прожиточного минимума на душу населения, начиная с даты окончания производства выплат: 1,01 % (17 841 : 18 029 = 1, 01 %).

Определением Измайловского районного суда адрес от дата установлен размер ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда, в размере сумма С учетом индексации на дата данная сумма составила сумма, следовательно, при расчете ежемесячной суммы следует исходить из последней уплаченной ответчиком денежной суммы в счет истца.

При таких данных, сумма ежемесячного платежа составит сумма, исходя из расчета: 21 126, 73 * 1, 01 = сумма

Задолженность по ежемесячным платежами с дата по дата то есть за 7 месяцев составит сумму сумма, исходя из расчета: сумма * 7 мес. = сумма

Начиная с дата, взысканию подлежат ежемесячные платежи в размере сумма с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в адрес в соответствии с положениями ст. 1091 ГК РФ, и до достижения истцом 23 лет, при обязательном условии обучения истца в образовательном учреждении по очной форме обучения.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, из которых сумма оплачены истцом за составление досудебной претензии, сумма – за составление искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в абз. 2 ст. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный в ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Суд полагает, что обращение к юристу для составления досудебной претензии не было необходимым для истца в целях реализации своего права на обращение в суд, в связи с чем расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере сумма суд находит излишними, а также чрезмерными, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 10-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку данные расходы не являются чрезмерными, учитывая категорию и сложность дела, необходимость производства соответствующих расчетов, отсутствие юридических познаний у истца, значимость подлежащего защите права, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также стоимость подобных услуг при сравнимых обстоятельствах в данном субъекте Российской Федерации, принимая во внимание также, что несение данных расходов истцом подтверждено документально и было необходимо для истца в целях реализации своего права на обращение в суд.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным Российской Федерации и об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, которая, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца – сумма, составляет сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» о взыскании платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» в пользу фио задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца за период с дата по дата в размере сумма единовременно, а также расходы по оплате юридической помощи в размере сумма

Взыскивать с ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» в пользу фио ежемесячно денежную сумму в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в связи с потерей кормильца, начиная с дата и до получения фио образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с величины прожиточного минимума на душу населения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио Департамента здравоохранения адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио