Мотивированное решение

Дело № 2-2024/2021

УИД 77RS0010-02-2021-002677-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2021 по иску Сулейманова Руслана Рашиловича к Борникову Роману Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сулейманов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Борникову Р.С. о взыскании долга по расписке от 17 июля 2020 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что передал ответчику в займ денежные средства в размере сумма, о чём ответчик написал расписку от 17 июля 2020 года. По условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик обязался возвратить полученную сумму займа истцу до 31 августа 2020 года, однако этого не сделал, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2020 года истец Сулейманов Р.Р. передал ответчику Борникову Р.С. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 31 августа 2020 года.

В подтверждение указанного фио собственноручно написал расписку от 17 июля 2020 года, в которой указал, что получил от фио денежные средства в размере сумма и обязуется их вернуть до 31 августа 2020 года. Подлинник расписки представлен в материалы дела.

В указанный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. До настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом расписка от 17 июля 2020 года содержит необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в расписке указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства получены на срок до 31 августа 2020 года, а также обязательство заемщика о возврате денежных средств займодавцу, в связи с чем суд принимает данную расписку в качестве надлежащего подтверждения заключения между сторонами договора займа.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что фио, получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, являются законными.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме основного долга и ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, в связи с чем принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года (в пределах заявленных исковых требований) в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сулейманова Руслана Рашиловича к Борникову Роману Сергеевичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Борникова Романа Сергеевича в пользу Сулейманова Руслана Рашиловича сумму основного долга по расписке от 17 июля 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2020 года по 3 декабря 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2021 года.

Судья фио