Определение о возвращении заявления

Ма-104/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Бадрак Е.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением инспекции ФНС России № 28 по городу Москве к Устинову И.В. о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 24 по г. Москве обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы с должника Устинова И.В., однако данное заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда города Москвы по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим .

В силу НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования налоговых органов в порядке НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства. В порядке административного искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.

Поскольку сведений об отказе в выдаче судебного приказа или об отмене судебного приказа по указанным выше требованиям административным истцом не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем данное исковое заявление должно быть возвращено на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить инспекции ФНС России № 28 по городу Москве заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы с Устинова И.В.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по территориальной подсудности к мировому судье судебного участка № 300 района Измайлово г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Е. Бадрак