Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-5/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной фио и его защитника - адвоката фио представившей удостоверение и ордер №190 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы осужденной фио и ее адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящая в браке, не трудоустроенная, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее судимая

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима

срок наказания исчислен с дата на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата изменить:

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя фио - удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденной фио и ее адвоката фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио

Мировой судья: фио Дело №10-5/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной фио и его защитника - адвоката фио представившей удостоверение и ордер №190 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы осужденной фио и ее адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящая в браке, не трудоустроенная, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее судимая

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима

срок наказания исчислен с дата на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью. Обвинительный приговор в отношении нее постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная фио выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что преступление совершено в связи с тяжелым материальным положением.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что мировым судьей при вынесении приговора учтены ни все обстоятельства, смягчающие наказание фио, а именно не учтено совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, а также противоправное поведение потерпевшего, который не выплачивал заработную плату фио

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио не оспаривая квалификацию содеянного фио и назначенное судом наказание просит приговор мирового судьи изменить, указать началом исчисления срока отбывания наказания день вступления приговора в законную силу.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав осужденную и ее защитника просивших удовлетворить апелляционные жалобы и апелляционное представление, государственного обвинителя полагавшую подлежащим удовлетворению только апелляционное представление, приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, мировой судья удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного судом наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора, наказание осужденной фио назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данных о личности фио, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы объективно мотивировано в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для назначения осужденной наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению, в данном случае надлежит указать, что срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При этом мера пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу остается без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В остальном приговор мирового судьи в отношении фио являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №304 адрес от дата изменить:

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя фио - удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденной фио и ее адвоката фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья фио