Мотивированное решение

Дело № 2-1723/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001835-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 122439677 от дата (далее – Кредитный договор), указывая, что на основании заявления фио года истец наименование организации (далее – Банк) заключил с ответчиком указанный Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма под 24 % годовых на срок 1827 дней. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику указанную сумму кредита на банковский счет, открытый ответчику в Банке, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. дата истцом было сформировано и направлено ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, в котором указан размер задолженности и срок оплаты, однако ответчиком требования истца исполнены не были, сумма задолженности не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 122439677 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным, в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, обеспечившего явку своего представителя по доверенности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между наименование организации и фио (Заемщик) был заключен кредитный договор № 122439677 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор был заключен сторонами путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 122439677 от дата (далее – Индивидуальные условия).

Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 24 % годовых и срок кредита – 1827 дней, а также порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей.

В Графике платежей по договору № 122439677 установлен ежемесячный платеж по кредиту в размере сумма

В Индивидуальных условиях указано, что Заемщик принимает предложение (оферту) Банка заключить Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, что подтвердил своей подписью, как и получение им одного экземпляра настоящего документа.

В адрес условий указано, что Заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее – Условия), а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с адрес условий исполнение Заемщиком обязательств по Договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

Согласно адрес условий до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

В Условиях раскрыто понятие Заключительного требования – это документ, формируемый и направляемый Банком Заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержаний требование Банка к Заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной задолженности.

В заявке-распоряжении № 208251594-1 от дата, подписанной фио, указано его волеизъявление на предоставление ему в соответствии с Договором SMS-услуги, а также указано, что комиссия за SMS-услугу (ежемесячная) составляет сумма. Срок предоставления SMS-услуги: 61 месяц с даты принятия Банком к исполнению настоящей заявки-распоряжения. Кроме того, в указанной заявке-распоряжении указано, что нижеподписавшийся клиент фио просит наименование организации перевести с банковского счета № 40817810000096750809, открытого ему в рамках договора потребительского кредита № 122439677, денежные средства в сумме сумма на его банковский счет № 40817810800996750808, открытый в Банке.

Акцептовав оферту ответчика, Банк открыл ответчику банковский счет и зачислил сумму кредита в размере сумма, которая по распоряжению клиента была перечислена на его счет № 40817810800996750808, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик фио изначально погашал задолженность по Кредитному договору: дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма Однако после дата платежи по кредиту ответчик не совершал, неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Кредитного договора, что выражалось в необеспечении на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита. В данной связи Банком начислялась ответчику плата за пропуск платежей и неустойка в соответствии с Условиями и Тарифами.

В безакцептном порядке сумма задолженности со счета ответчика не могла быть списана ввиду отсутствия на нём денежных средств в необходимом для этого размере.

В соответствии с п. п. 8.4, 11.6 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал дата и направил ответчику Заключительное требование, в котором указал сумму задолженности в размере сумма и срок для её полного погашения – до дата. Однако требования Банка исполнены ответчиком не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчиком доказательства возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов не представлены.

Представитель ответчика оспаривал сам факт заключения сторонами Кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по Кредитному договору в размере сумма, указывая, что ответчиком Индивидуальные условия и приложения к нему не подписывались.

Судом были разъяснены представителю ответчика положения ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей необходимость доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих возражений, в том числе было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи, проставленной от имени Заемщика фио в Кредитном договоре, в Индивидуальных условиях, учитывая, что представитель ответчика ссылался на то, что ответчик Кредитный договор не подписывал.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ему понятны разъяснения суда, известны права и обязанности ответчика, установленные законом, в том числе возможность применения определенных средств доказывания, возможность ходатайствовать о проведении экспертизы, однако отказался от проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу, ссылался на недостоверность представленных стороной истца письменных доказательств, их несоответствие требованиям закона, тем самым возражения на иск построены на том, что истцом не предоставлено достаточно относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Основным документом, подтверждающим наличие взаимоотношений между сторонами по Кредитному договору, является Кредитный договор.

Истцом представлен подлинник Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 122439677 от дата, подписанных фио и сотрудником наименование организации, а также подлинники анкеты № 208251594 от дата, заявления № 122439677 от дата, заявки-распоряжения № 208251594-1 от дата, Графика платежей по Договору № 122439677 от дата. Указанные документы содержат подписи фио и представителя Банка, сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется, доказательств недействительности данных документов не представлено, в связи с чем копии указанных документов, представленные в материалы дела заверены судом и признаны надлежащими доказательствами в подтверждение заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен надлежащим образом заверенный документ «Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования», являющийся неотъемлемой частью Кредитного договора, суд отклоняет, поскольку в заявлении № 122439677 от дата указано, что Заемщик фио уведомлен о том, что условия, указанные в Заявлении, размещены на сайте Банка: и в офисах Банка, и просит Банк направлять ему документы и информацию (в том числе рекламного характера) по адресу электронной почты, указанному в ИБ, путем их размещения Банком в системе дистанционного обслуживания Банка – Интернет-банк. В Заявлении также указано, что фио просит наименование организации заключить с ним Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, согласен с заключением договоров и предоставлением услуг, указанных в Заявлении.

Таким образом, фио своим волеизъявлением, изложенным в Заявлении, закрепленным подписью заявителя, подтвердил, что Условия предоставляются в электронном виде, в том числе расположены на сайте Банка, не содержат в первоначальном виде подписи Заемщика, могут быть направлены на электронный адрес Заемщика, а потому не требуют дополнительных заверений, с чем Заемщик согласился при заключении Кредитного договора, в данной связи суд находит безосновательными доводы представителя ответчика о том, что данное доказательство является недопустимым, суд признает указанное доказательство надлежащим.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказано предоставление кредита ответчику, поскольку выписки из лицевого счета недостаточно, необходимо предоставление первичного бухгалтерского документа (банковского ордера, мемориального банковского ордера, платежного поручения, инкассового поручения или расходного кассового ордера), а представленный стороной истца банковский ордер не является надлежащим доказательством, поскольку не содержит необходимых реквизитов бухгалтерского документа, позволяющих его идентифицировать, суд отклоняет ввиду следующего.

Правила осуществления перевода денежных средств банками на адрес в валюте РФ установлены Банком России в от дата № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение № 383-П).

Перевод денежных средств с применением банковского ордера осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных Банка России от дата № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» ( Положения № 383-П).

Банковский ордер может применяться в случае, помимо прочего, перевода денежных средств на банковский счет клиента – получателя средств, если плательщиком является банк ( Положения № 383-П).

Доводы представителя ответчика о необходимости предоставления платежных поручений в подтверждение факта предоставления кредитных средств представляются несостоятельными, поскольку в случае, если плательщиком является банк, перевод денежных средств на банковский счет клиента – получателя средств может осуществляться банком на основании составляемого им банковского ордера ( Положения Банка России от дата № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Указания Банка России от дата № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера»).

Банковский ордер составляется банком в электронном виде или на бумажном носителе. При этом, вопреки доводам представителя ответчика, реквизитами банковского ордера проставление на нем оттиска печати банка не предусмотрено.

Кроме того, банковский ордер не является подтверждением предоставления (зачисления) заемщику денежных средств. Он подтверждает тот факт, что Банк после заключения кредитного договора предоставляет кредитные денежные средства со своего сводного (консолидированного) ссудного счета путем безналичного перечисления на текущий счет клиента, открытый в рамках кредитного договора. В то же время ссудный счет является банковским счетом, на котором отражается задолженность клиента по конкретному договору. Таким образом, при предоставлении клиенту денежных средств путем зачисления на текущий счет происходит автоматический учет задолженности по ссудному счету клиента в рамках конкретного договора, в настоящем случае это счет № 45509810300096750809. При этом следует учитывать, что, как указывалось выше, сам по себе банковский ордер не подтверждает факт зачисления клиенту денежных средств, предоставленных Банком. Документом, подтверждающим факт зачисления (предоставления) суммы кредита и имеющим юридическое значение в рассматриваемых отношениях, является выписка по счету, которая представлена в материалы дела и принята судом в качестве надлежащего доказательства.

В Указаний Банка России от дата № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера» предусмотрено составление банковского ордера как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Представленный истцом банковский ордер является надлежащим доказательством, учитывая, что оформление банковских операций производится в электронном виде посредством имеющегося в Банке программного обеспечения, следовательно, документы могут быть представлены в виде заверенных копий, а довод стороны ответчика о несоответствии представленных в материалы дела доказательств, в частности несоответствие банковского ордера и выписки по счету фио требованиям действующего законодательства, подлежит отклонению, так как не основан на законе. По этим же основаниям судом принята в качестве надлежащего доказательства по делу выписка по лицевому счету, не содержащая в первоначальном варианте подписи банковского работника, учитывая, что делопроизводство в Банке ведётся в электронном виде.

Согласно ст. 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями. Стороны по договору вправе избрать и установить в договоре любую из форм расчетов, указанных в п. 1 настоящей статьи. При заключении Кредитного договора стороны согласовали (пункт 5.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования), что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемой за счет кредита на основании Заявки-распоряжения Клиента. Кроме того, предоставление кредита в безналичной форме также закреплен в п. 7 части 4 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно действующей редакции Положения Банка России от дата № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» (пункт 2.1 Раздела 2) выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде. При этом в этой же статье указано, что выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Таким образом, требование представителя ответчика о предоставлении выписки по счету ответчика в Банке с обязательным проставлением штампа и подписи работника Банка, не отвечает требованиям законодательства в сфере банковской деятельности, применимого в данном случае, а потому во внимание судом не принимаются.

Относительно доводов представителя ответчика о недопустимости такого доказательства, как расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он составлен представителем истца, а не бухгалтерским работником Банка, то есть составлен не компетентным лицом, следует указать, что приложенный к исковому заявлению расчет задолженности произведен Банком в полном соответствии с нормами действующего законодательства и заключенного между сторонами договора. Договором потребительского кредита № 122439677 предусмотрено, что кредит по договору предоставляется на срок 1827 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью договора.

Процентная ставка по договору, согласованная между сторонами на момент заключения договора, составляет 24 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий), и информация о размере всех начисленных процентах за весь период пользования кредитом была доведена до заемщика в представленном в материалы дела Графике платежей.

При этом необходимость предоставления расчета взыскиваемой денежной суммы, подписанного истцом, его представителем, регламентирована правилами ст. 132 ГПК РФ, данные правилам соблюдены истцом, а сам расчет подлежит проверке судом в ходе судебного разбирательства.

Иных доводов в обоснование своих возражений стороной ответчика не представлено, при этом не опровергнуты доводы истца и представленные стороной истца доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Наличие правоотношений между сторонами, обязательства ответчика и реальность Кредитного договора подтверждаются представленной в материалы дела и заверенной надлежащим образом копией Кредитного договора и его составных частей, выпиской по счету, а также иными доказательствами, как то: копия банковского ордера № 79545 от дата, копия Заключительного требования от дата.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая Кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере, однако данные обязательства не выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами. Обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Задолженность ответчика по Кредитному договору на момент обращения истца с иском в суд составляет сумма, в которую включена сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма, сумма неустойки за пропуски платежей по Графику в размере сумма, сумма платы за СМС-информирование в размере сумма

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При этом судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, посокльку сумма неустойки сответствует условиям договора, периоду просрочки, не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма по Кредитному договору № 122439677 от дата являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 122439677 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио