Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 241, удостоверение № 18674,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого ранее судимого:

-дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

- дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Так, решением Ливенского районного суда адрес от дата в отношении фио, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес за совершенное им тяжкое преступление, согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до дата и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с время часов до время часов; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки.

Освободившись дата из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания, фио прибыл по месту регистрации и места жительства по адресу: адрес, после чего дата фио встал на профилактический учет в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где он был предупрежден и ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

дата Измайловский районным судом адрес в отношении фио вынесено решение о дополнительных ограничениях до окончания срока административного надзора, до дата в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, с которым фио был ознакомлен.

фио, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, препятствование осуществлению контроля и избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, проигнорировав вышеназванные решения судов, умышлено, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: адрес, д. 27, корп. 3, кв. 56 в период времени с дата по дата, не уведомив об этом уполномоченных лиц ОМВД России по адрес, которыми неоднократно были выявлены нарушения, подтверждающиеся актами посещения поднадзорного лица - фио по месту жительства по адресу: адрес, д. 27, корп. 3, кв. 56 от дата (посещен в период с время по время), от дата (посещен в период с время по время), от дата (посещен в период с время по время), от дата (посещен в период с время по время), от дата (посещен в период с время по время), от дата (посещен в период с время по время) и от дата (посещен в период с время по время), в которых отражался факт отсутствия фио в период времени с время до время по месту жительства по адресу: адрес, однако какие-либо сведения фио о месте своего пребывания сотрудникам полиции ОМВД России по адрес осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщил, а также согласно регистрационному листу поднадзорного лица дата, дата, дата и дата он не явился для регистрации в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщил вплоть до дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудником полиции, то есть покидал место жительства по адресу: адрес в период с дата по дата, таким образом, в указанный период времени уклонился от административного надзора.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № 177-9 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 76-79).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в ПНД не состоит (л.д. 106), состоит на учете в НД (л.д. 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108), подсудимый, его мама, брат и бабушка страдают рядом тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В силу с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможных сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копии актов посещения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио