Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 4 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 17986, ордер № 273,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мухаметова Артура Ураловича, родившегося 23 февраля 1994 года в г. адрес фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, г. адрес, адрес, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Риза» монтажником, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов А.У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Мухаметов А.У. 07 августа 2020 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь около металлического ограждения между подъездами № 1 и № 2 дома 106 по адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подошел к принадлежащему фио велосипеду марки «Stern Motion» (Стерн Моушен), пристегнутому к вышеуказанному металлическому ограждению не представляющим материальной ценности тросовым замком, ногами встал на указанный трос, при помощи физического воздействия на вышеуказанный тросовый замок сломал его, взял вышеуказанный велосипед и на нем скрылся с места совершения преступления, таким образом тайно похитил принадлежащий фио велосипед марки «Stern Motion» (Стерн Моушен), стоимостью сумма, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Мухаметов А.У. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Мухаметов А.У.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Мухаметовым А.У. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухаметов А.У., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мухаметова А.У. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Мухаметов А.У. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 177-179), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 181, 183), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 185 187), оказывает помощь родителям, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Мухаметовым А.У. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметова Артура Ураловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:КБК 18811302991016000130. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630). Наименование банка получателя- Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № 40101810045250010041 БИК 044525000 ИНН 7719108599 УИН: 18880377182030005095 ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, велосипед марки Стерн Моушен, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова