Приговор

Уголовное дело № 1-160/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката наименование организации,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего в наименование организации в должности специалиста экспертной поддержки Отдела экспертной поддержки Службы поддержки пользователей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес, в левой полосе движения проезжей части адрес адрес, со стороны адрес, в направлении адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее ПДД РФ), и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному на проезжей части адрес, в районе дома 28 по указанному шоссе адрес, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной снижением скорости и последующей остановкой следующих впереди него (фио) в правой и левой полосах попутного ему (фио) направления движения проезжей части адрес адрес неустановленных автомобилей, под управлением неустановленных следствием водителей, которые уступали дорогу пешеходу фио, пересекавшему проезжую часть адрес адрес по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно направления движения автомобиля, под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, не принял, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, с целью обгона вышеуказанных неустановленных транспортных средств, применил маневр влево, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений движения, выехал в левую полосу встречного для него (фио) направления движения и продолжил по ней движение через указанный нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства); 11.1 (прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения); 11.4 (обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью); 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) и 14.2 (если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.) ПДД РФ и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, дата, примерно в время, в адрес, в точно неустановленном месте, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес адрес, в районе дома 28 по указанному шоссе, в левой полосе движения, относительно направления к адрес Москвы, произвел наезд на пешехода фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время был доставлен в ГБУЗ адрес «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 8358м/8858 от дата фио причинены повреждения: сочетанная тупая травма тела:

- закрытая черепно-мозговая травма: линейные переломы теменной и височной костей справа, верхней стенки правой глазницы (глазничной части лобной кости), латеральной (наружной) стенки правой глазницы, пластинчатая эпидуральная гематома (кровоизлияние между твердой мозговой оболочкой головного мозга и костями черепа) в правой височной области объемом до 5 мл; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) в височной доле слева; ушиб головного мозга средней степени; переломы передней и внутренней стенок правой стенок верхнечелюстной пазухи; кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху, в ячейки решетчатой кости; ссадина в области спинки носа; параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева;

- закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложненные переломы 5-6 ребер справа со смещением отломков; закрытый перелом тела правой лопатки без смещения отломков; ссадины в области кистей рук, которые подлежат совокупной оценке и квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни фио

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, которым он помогает материально, предпринимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, возраст и состояния здоровья его матери и отца, оказание материальной помощи матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поэтому считает необходимым применить к фио дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках настоящего уголовного дела судом был рассмотрен заявленный Московским городским фондом обязательного медицинского страхования к подсудимому фио гражданский иск о взыскании компенсации денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на сумму сумма.

Исходя из того, что действия ответчика фио являются виновными, то суд устанавливает, что Московским городским фондом обязательного медицинского страхования правомерно заявлено требование о компенсации денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, сумма денежных средств подтверждается лицевым счетом застрахованного по ОМС в адрес за дата.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничением свободы на срок одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: адрес, с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории адрес, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, применить к фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования компенсацию денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию - сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио