Приговор

Уголовное дело № 1-161/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего барменом наименование организации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) в неустановленное время, дата не позднее время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, находясь по адресу: адрес, д.17 на адрес «Измайлово» адрес, в лесопарковой зоне между деревьями, в месте с геолокацией 55.77450 37.76321, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица, путем «закладки», 1 сверток с веществом, массой 2,85 г, которое в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1250 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1215 от дата, и которое он незаконно хранил при себе. дата в время фио был задержан сотрудниками полиции около дома 11 по адрес в адрес, где дата, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в период времени с время до время, сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота из левой штанины брюк, одетых на фио, 1 сверток с веществом, массой 2,85 г с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что наркотические средства употребляет не часто, примерно 1 раз в месяц. дата, примерно в время, он находился дома, через интернет сайт «TOR», заказал наркотическое средство «Альфа ПВП», посредством закладки. Приобретение наркотического средства оплатил сумма в терминале «Киви», расположенном в каком-то магазине (точно уже не помнит), на указанные в смс-сообщении реквизиты. Сделав оплату удалил из телефона смс-сообщение с реквизитами «Киви»-кошелька, чек из терминала не брал за ненадобностью. После проведенной оплаты он получил смс-сообщение с указанными координатами закладки с наркотическим средством. В навигаторе он вбил координаты с указанием долготы и широты и увидел, что это место находится в ПКиО «Измайлово». До парка доехал на трамвае маршрута № 46. В лесопарковой зоне между деревьями, найдя место забрал сверток поверхность которого была перемотана черной изолентой. Приоткрыв найденный сверток на язык попробовал вещество, находящееся в свертке, убедился, что это наркотическое вещество. Найденный сверток он спрятал в трусы, и пошел на выход из лесопарковой зоны и направился к проезжей части, проходящей по адрес. дата примерно в время, когда он выходил из ПКиО «Измайлово», в сторону адрес, к нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД и попросили предъявить документы. Он дал паспорт на свое имя. У него спросили есть ли при себе запрещенные вещества, он испугался и попытался выкинуть сверток, но сверток у него застрял в штанине. Через некоторое время на место подъехал еще один патрульный автомобиль с сотрудниками полиции. Одним из сотрудников полиции в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола в период времени с время по время дата был проведен его личным досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Он заявил, что права и обязанности разъяснены и понятны. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего у него спросили есть у при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. Он сказал, что при себе есть сверток с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра у него в левой штанине брюк, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил 1 сверток из черной изоленты. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток не вскрывался, а был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». В правом наружном кармане куртке, одетой на нем обнаружен телефон «Samsung» черного цвета. Обнаруженный телефон помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями понятых. По факту изъятого он пояснил, что этот сверток с наркотиком приобрел для личного употребления в ПКиО «Измайлово» по средством закладки, мобильный телефон принадлежит ему. После чего в время он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес (л.д. 47-49, 77-79, 142-144).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является старшим инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД адрес. дата заступил на службу совместно с инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД адрес фио В ночное время они совместно стояли на дороге проходящей по адрес адрес. дата в время увидели мужчину, выходящего из лесопарковой адрес «Измайлово». Мужчина шел огладывался, так как уже было позднее время, им показалось это странным и они решили его проверить. Они подошли к мужчине, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина дал паспорт на имя фио, ...паспортные данные. При этом когда они проверяли паспорт спросили у него имеется ли при нем запрещенные вещества. фио внятно ничего не ответил и они заметили, что он хотел что-то выкинуть из нижнего белья. Поэтому они объявили ему, что он задержан и вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Оперуполномоченным ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр фио Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра у фио был изъят один сверток с наркотическим веществом. После личного осмотра в время был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 66-67);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является старшим инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД адрес. дата заступил на службу совместно со старшим инспектором ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД адрес фио В ночное время они совместно стояли на дороге проходящей по адрес адрес. дата в время увидели мужчину, выходящего из лесопарковой адрес «Измайлово». Мужчина шел огладывался, так как уже было позднее время, им показалось это странным и они решили его проверить. Они подошли к мужчине, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина дал паспорт на имя фио, ...паспортные данные. При этом когда они проверяли паспорт спросили у него имеется ли при нем запрещенные вещества. фио внятно ничего не ответил и они заметили, что он хотел что-то выкинуть из нижнего белья. Поэтому они объявили ему, что он задержан и вызвали на место задержания следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Оперуполномоченным ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр фио Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра у фио был изъят один сверток с наркотическим веществом. После личного осмотра в время был доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 123-124);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата он заступил на службу в составе следственно оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин, имеющий при себе паспорт на имя фио, ...паспортные данные. Он выехал на вышеуказанное место в составе членов СОГ. На месте задержания по адресу: адрес, в период времени с время по время им в присутствии двух понятых (мужчин) проведен личный досмотр гражданина фио Перед началом личного досмотра понятым и фио были разъяснены права и обязанности. Далее, у фио спросил есть ли у него при себе наркотические средства. На что фио ответил, что в левой штанине у него находится сверток который он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у фио в левой штанине брюк, одетых на фио, он (фио) обнаружил 1 сверток из черной изоленты. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток не вскрывался, а был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». В правом наружном кармане куртке, одетой на фио обнаружен телефон «Samsung» черного цвета. Обнаруженный телефон помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями понятых. По факту изъятого фио пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим веществом приобрел по средством закладки, для личного употребления. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он (фио) и все участвующие лица (л.д. 35-37);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося фио. Так в период времени с время по время дата в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личным досмотр задержанного фио на месте задержания около дома 11 по адрес в адрес. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Далее, у фио сотрудник полиции спросил есть ли у него при себе наркотические средства. На что фио ответил, что в левой штанине у него находится сверток, который он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у фио в левой штанине брюк, одетых на фио, обнаружили 1 сверток из черной изоленты. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток не вскрывался, а был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». В правом наружном кармане куртке, одетой на фио обнаружен телефон «Samsung» черного цвета. Обнаруженный телефон помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями понятых. По факту изъятого фио пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим веществом приобрел по средством закладки, для личного употребления. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он и все участвующие лица (л.д. 38-40);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата примерно в время был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, представившегося фио. Так в период времени с время по время дата в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личным досмотр задержанного фио на месте задержания около дома 11 по адрес в адрес. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности. фио заявил, что права и обязанности ему разъяснены и понятны. Далее, у фио сотрудник полиции спросил есть ли у него при себе наркотические средства. На что фио ответил, что в левой штанине у него находится сверток, который он приобрел для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у фио в левой штанине брюк, одетых на фио, обнаружили 1 сверток из черной изоленты. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток не вскрывался, а был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». В правом наружном кармане куртке, одетой на фио, обнаружен телефон «Samsung» черного цвета. Обнаруженный телефон помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями понятых. По факту изъятого фио пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим веществом приобрел по средством закладки, для личного употребления. После проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где расписались он и все участвующие лица (л.д. 27-30);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличающие фио в совершении преступления. фио полностью подтвердил показания свидетеля фио и пояснил, что действительно он (фио) проводил его личный досмотр, как он (фио) описал (л.д. 50-52);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличающие фио в совершении преступления. фиоВ полностью подтвердил показания свидетеля фио и пояснил, что действительно он (фио) задерживал его (фио) в ночное время на адрес в адрес (л.д. 68-69);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличающие фио в совершении преступления. фиоВ полностью подтвердил показания свидетеля фио (л.д. 53-55);

- протокол выемки от дата в ходе которого младший оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио добровольно выдал сейф-пакет № 42001111, в котором находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио дата (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от дата в ходе которого осмотрен телефон «Samsung» черного цвета IMEI 1: 352332111686011/01, IMEI 2: 352333111686019/01. При просмотре содержимого телефона среди смс сообщений, контактов, информации представляющей интерес не обнаружено. При просмотре содержимого Яндекс.Карты обнаружены результаты поиска с указанием координат 55.77450 37.76321. При нажатии на результат поиска открылась вкладка карты на которой изображен ПКиО «Измайлово», где красных кружком отмечена точка с координатами 55.77450 37.76321 (л.д. 56-60);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1250 от дата, согласно которому вещество массой 2,83 г из пакета, изъятое гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 ) с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества, изъятого у гр. фио составляла 2,85 г согласно справке об исследовании № 12/14-3851 от дата ( л.д. 98-101);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в сейф-пакете № 42001111 находится пакет из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки». Пакет оклеен отрезком из полимерного материала черного цвета с липким слоем типа «изолента», посредством которой к пакету прикреплен магнит круглой формы серебристого цвета. В пакете находится пакет из бесцветного полимерного материала с вставкой из полимерного материала красного цвета и с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 2,83 адрес, масса вещества составляла 2,85 г согласно справке об исследовании № 12/14-3851 от дата В процессе проведения исследования было израсходовано 0,02 г, экспертизы – 0,02 адрес масса вещества 2,81 г. (л.д. 103-104);

- заключение комиссии экспертов 19-2 от дата, согласно которому фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ) противопоказания для лечения нет. (л.д. 113-115);

- рапорт старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио дата в время (л.д. 6);

- рапорт старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о доставлении фио дата в время (л.д. 16);

- протокол личного досмотра от дата в результате которого в период времени с время по время у фио в левой штанине, одетых на него брюк обнаружен и изъят 1 сверток из черной изоленты. В ходе личного досмотра обнаруженный сверток не вскрывался, а был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и опечатанный штампом: «Оперативный дежурный ОМВД по адрес». В правом наружном кармане куртке, одетой на фио обнаружен телефон «Samsung» черного цвета IMEI 1: 3523321116860/1/0/, IMEI 2: 3523331116860/9/0. Обнаруженный телефон помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями понятых (л.д. 7);

- справка об исследовании № 3851 от дата, согласно которой вещество массой 2,85 г из пакета, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (л.д. 24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3–6134 от дата, согласно которому на момент задержания у фио в моче обнаружено: Альфа-PVP(альфа-Пирролидиновалероенон)- производное N-метилэфедрона (л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого установлено, что фио был задержан на участке местности в ПКиО «Измайлово» по адресу: адрес (л.д. 10-13).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют об обстоятельствах обнаружения у фио одного свертка с веществом, массой 2,85 г с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

О наличии умысла на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют показания свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

О наличии умысла на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, страдает различными заболеваниями, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, осуществление материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 2,81 г. (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), изъятое у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- телефон «Samsung» черного цвета IMEI 1: 352332111686011/01, IMEI 2: 352333111686019/01, выданный по принадлежности фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио