Приговор

Уголовное дело № 1- 166/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жамгырова фио, родившегося ...дата, паспортные данные Кыргызстана, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ 9904 № 742056, выданного на имя Жамгырова фио от дата, которое он (фио) приобрел у неустановленного лица в неустановленное время наименование организации, расположенной по адресу: адрес, и во исполнение своего преступного умысла дата в время, с целью подтверждения права управления транспортным средством, находясь по адресу: адрес, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенанту полиции фио, в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, а именно автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. О 520 РХ вышеуказанное водительское удостоверение, при этом заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, так как приобретено им (фио) в неустановленное время, но не позднее дата, находясь у станции метро «Партизанская», расположенной по адресу: адрес, у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма.

Согласно заключению эксперта № 1697 от дата представленное водительское удостоверение РФ серийный номер 9904 742056, оформленное на имя Жамгырова фио, ...паспортные данные, выданное дата, изготовлено не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, и выполнен способом цветной электрофотографии. Признаков, свидетельствующих об изменении его первоначального содержания не обнаружено.

Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и точное время приобретения фио заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жамгырова фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного фио, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете у врача – нарколога не состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, по местам жительства и предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наказания в виде штрафа, так как суд считает необходимым применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жамгырова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения Жамгырову фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес), ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, р/с: 40101810045250010041 в Отделение 1 Москва, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45303000.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящееся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио