Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 3/3458, удостоверение № 17239,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без образования, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2011, 2013, 2015, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с фио, осужденным вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда адрес от дата, после чего они в неустановленное время приобрели на рынке «Садовод», расположенном по адресу: адрес, МКАД 14-й км., д. 2 стр. 33, тридцать семь сувенирных монет, в составе драгоценных металлов не имеющих и не представляющих культурную историческую ценность, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, согласно заранее разработанному плану дата примерно в время, более точное время не установлено, находясь около дома 2 по адрес в адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, фио и фио подошли к находящемуся по вышеуказанному адресу фио и, сообщив последнему, что, работая на стройке жилого дома, они нашли вышеуказанные тридцать семь монет, продемонстрировали их фио и пояснили, что вышеуказанные монеты являются серебряными и представляют культурную историческую ценность, однако достоверно знали, что вышеуказанные тридцать семь монет не являются серебряными и не представляют культурную историческую ценность, введя таким образом, путем обмана, фио в заблуждение относительно качественного состава и культурной исторической ценности вышеуказанных тридцати семи монет.

фио, будучи введённым фио и фио в заблуждение относительно их преступных намерений, передал фио и фио денежные средства в сумме сумма.

Таким образом, фио совместно с фио мошенническим путем получили от фио денежные средства в сумме сумма, тем самым похитили их, чем причинили фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись в последствии вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 43-48), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 56), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 52, 64), имеет четверых малолетних детей 2011, 2013, 2015, паспортные данные (т. 2 л.д. 42, 60-63, 65), жену, страдающую заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио предпринял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему, суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание фио, что позволяет назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Направить фио для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 37 монет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио