Приговор

Дело № 1-171/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 18306 и ордер № 6566 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, работающей в наименование организации менеджером, не военнообязанной, ранее судимой дата мировым судьей судебного участка № 120 Люберецкого судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, дата мировым судьей судебного участка № 370 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, дата Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, дата Головинским районным судом адрес по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору Измайловского районного суда адрес и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, со штрафом в размере сумма, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 370 адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение требований Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно хранила при себе в носке, надетом на левой ноге, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала, обмотанный пластилином, в свертке имелся пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество общей массой 0,95 г., которое по заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1456 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), следуя на заднем правом пассажирском сидении автомобиля такси марки марка автомобиля Солярис» белого цвета, регистрационный знак ТС, под управлением фио Оглы, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, сотрудником 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес указанный автомобиль был остановлен, а в ходе личного досмотра фио, проведенного дата по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в период времени с время по время вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято, из носка, надетого на ее (фио) левой ноге.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 82-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) потребление нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды) – F 19.1 по МКБ-10 (ответ на часть вопросов №№1, 2, 3, 4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о периодическом употреблении наркотических средств различных групп (анаша, мефедрон) без признаков синдрома зависимости в настоящее время, что не сопровождалось грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало фио в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций)-(ответ на часть вопросов №№ 1, 2). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом (ответ на часть вопросов №№ 3,4 вопрос № 6). В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у фио не выявляется (ответ на вопрос № 7). В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации фио не нуждается (ответ на вопросы №№ 5, 8). /л.д. 143-145/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

фио свою вину полностью признала и раскаялась в содеянном, ранее судима, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, со слов работает, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилых маму и бабушку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, ее состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении пожилых мамы и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она искренне раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, указанных выше, наличия на иждивении пожилых мамы и бабушки, принимая во внимание, что в настоящее время она твердо встала на путь исправления, суд считает возможным сохранить условное осуждение фио по приговору Головинского районного суда адрес от дата, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении зеленовой Т.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по адрес до передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденная должна указать в письменном виде.

фио Андрюхин